Сохранение за должником жилого помещения, защищенного исполнительским иммунитетом, гарантирует ему условия для нормального существования и сохранения минимально необходимого уровня жизни, напоминает Верховный суд (ВС) РФ.
Финансовый управляющий обратился в суд с требованием признать недействительным договор дарения, по которому должник передал ½ долю в праве собственности на квартиру своей матери. Впоследствии жилое помещение было продано третьим лицам. По мнению заявителя, целью сделок являлось сокрытие активов должника.
Суды трех инстанций удовлетворили требование управляющего и взыскали в конкурсную массу половину стоимости реализованной квартиры.
В свою очередь ВС указал, что спорная доля не подлежала включению в конкурсную массу, поскольку являлась единственным жильем должника. Применение исполнительского иммунитета гарантирует должнику условия для нормального существования, сохранения минимально необходимого уровня жизни и реализации конституционных прав, напомнила высшая инстанция.
На основании изложенного Верховный суд отменил решения нижестоящих судов, сообщили РАПСИ в пресс-службе ВС РФ.
