МОСКВА, 19 июн — РАПСИ. Банк не несет ответственности за неисполнение денежного перевода, если он был заблокирован из-за введения ограничительных мер, о которых в банке не знали, сказано в обзоре судебной практики Верховного суда (ВС) РФ.
«Банк плательщика не несет ответственности за неисполнение платежного поручения, если перевод денежных средств от банка посредника банку получателя был заблокирован вследствие введения ограничительных мер, о которых банк плательщика на дату перевода денежных средств банку-посреднику не знал и не должен был знать», — отмечается в обзоре.
Суд рассмотрел жалобу клиента банка, который для перевода средств использовал услуги банка-посредника. В итоге деньги были заморожены и не поступили контрагентам. По мнению истца, российский банк как профессиональный участник финансового рынка не проявил должной осмотрительности при выборе в качестве посредника банка, зарегистрированного в недружественном государстве.
Суды трех инстанций отклонили иск.
«Судами установлено, что на момент проведения платежей, включая списание денежных средств со счета клиента и их направление на корреспондентский счет банка-посредника, в отношении ответчика не было введено ограничений, из-за которых такой перевод мог быть заблокирован, российский банк не располагал информацией о том, что маршрут перевода приведет к замораживанию денежных средств, в связи с чем не имелось сомнений в наличии возможности надлежащим образом исполнить свои обязательства перед клиентом», — указано в обзоре.
Суд подчеркнул, что введение иностранным государством запретов и ограничений в области предпринимательской деятельности, а также других ограничительных и запретительных мер может относиться к числу непредотвратимых обстоятельств.
«Наступление такого обстоятельства указывает на временную юридическую невозможность исполнения, которая не прекращает обязательство российского банка исполнить платежное поручение клиента, но освобождает его от возмещения клиенту убытков, уплаты неустойки и иных санкций, вызванных просрочкой исполнения, до отпадения обстоятельства, препятствующего исполнению», — подчеркивается в обзоре.
