МОСКВА, 24 дек — РАПСИ. Уполномоченные органы обязаны полноценно изучить жизненные обстоятельства семьи погибшего военнослужащего при решении вопроса о выделении жилых помещений, игнорируя формальные основания в отказе, следует из обзора судебной практики Верховного суда РФ.
Суд высшей инстанции защитил вдову и сына военнослужащего, погибшего на СВО, отменив отказ уполномоченного органа в постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания, в составе семьи погибшего военнослужащего.
Согласно материалам дела, военнослужащий продал в 2018 году унаследованную им квартиру в Белгороде, которой его семья никогда не пользовалась. Согласно Жилищному кодексу, военного можно было бы поставить на учет как нуждающегося только через 5 лет после этой продажи. Военнослужащий погиб до истечения этого срока в 2022 году, что вызвало формальный отказ вдове и сыну в постановке на учет. Нижестоящие суды согласились с данным решением.
Верховный суд нижестоящие акты отменил, вынеся решение об удовлетворении исковых требований истицы и ее несовершеннолетнего сына. Высшая инстанция сделала особый акцент на фактических обстоятельствах дела. ВС отметил, что семья погибшего военнослужащего все время проживала во временном служебном жилье (комнате в общежитии), тогда как унаследованная квартира в Белгороде фактически не использовалась. Кроме того, военнослужащий ни разу не обращался за постановкой на жилищный учет — ни до получения этой квартиры в 2013 году, ни после ее продажи в 2018-м. Критически важным для суда стал вывод об отсутствии в материалах дела каких-либо доказательств того, что продажа квартиры была недобросовестной попыткой «ухудшить» жилищные условия с целью получить право на господдержку.
«С учетом изложенного в ситуации, когда военнослужащим были совершены действия по отчуждению принадлежавшего ему жилого помещения и на дату гибели этого военнослужащего в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы не истек пятилетний срок с момента совершения им таких действий, при отсутствии в действиях военнослужащего по отчуждению принадлежавшего ему жилого помещения недобросовестности (искусственного ухудшения жилищных условий), то есть злоупотребления правом, членам его семьи, нуждающимся в жилом помещении и обратившимся в уполномоченный орган, <...> не может быть отказано в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях.
Иное не отвечало бы целям и предназначению названной меры социальной поддержки членов семьи погибшего (умершего) при исполнении обязанностей военной службы военнослужащего, разделявших с ним ограничения и трудности, связанные с прохождением службы, а также балансу конституционно защищаемых ценностей, публичных и частных интересов», — подчеркивает высшая инстанция в обзоре.
(№ 45-КГ24-37-К7)
