МОСКВА, 7 мая — РАПСИ. Верховный суд РФ отправил на пересмотр гражданское дело по спору полузащитника «Спартака» Михаила Игнатова с футбольным агентом Александром Маньяковым о кабальных условиях договора, передает корреспондент РАПСИ из зала суда.

«Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ приняла решение апелляционное определение и кассационное определение по спору Игнатова и ИП Маньякова — отменить. Отправить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции», — сказал председательствующий.

Представители футболиста считают, что действовали последовательно и их решение обратиться в подмосковный суд с иском к агенту было разумным и юридически обоснованным, поскольку в похожем случае суд в Лозанне отказывался от рассмотрения похожего спора, вытекающего из одного договора.

Юристы футбольного агента считают, что ссылки их судебных оппонентов на предыдущее решение CAS не являются допустимыми, поскольку представители футболиста нарушили существующий досудебный порядок разрешения споров.

Суть дела 

Спор между известным агентом и подающим надежды полузащитником возник после подписания в апреле 2020 года агентского договора, согласно условиям которого Маньяков должен был договориться с клубом о новом контракте, рассказала РАПСИ адвокат футболиста Ирина Бжезовская. В то время Игнатов играл за «Спартак-2» и хотел подписать с клубом новый договор, адекватный своему спортивному уровню. 

Договоренность между полузащитником и агентом действовала всего 42 дня, после которых футболист принял решение в одностороннем порядке от сделки отказаться.

«Причиной для этого стало отсутствие результатов: наш оппонент утверждал, что за это время он провёл одну встречу с представителями футбольного клуба (не «Спартака» — прим. ред.) и разместил в интернете рекламное видео с презентацией Михаила. Подтвердить свою деятельность по заключенному договору в дальнейшем Маньяков не смог», — отмечает юрист.

При этом агент утверждает, что ему положено более 9,3 миллиона рублей, поскольку в договоре был пункт о том, что футболист даже в случае расторжения агентского контракта обязан выплатить Маньякову 10% от своего футбольного и рекламного дохода за пять следующих лет, даже если соглашение с клубом будет заключено без его эффективного участия.

О новом контракте со «Спартаком» договорились уже без участия агента, говорит Бжезовская. Игнатов и его представители считают условия соглашения с агентом кабальными. Молодых и подающих надежды футболистов «делают рабами», заставляя отдавать существенную часть заработка, подчеркивает адвокат. 

Представитель Игнатова настаивает, что агент вышел за рамки добросовестности, обязав её доверителя на протяжении 5 лет платить ему 10%, чем нарушены нормы Гражданского кодекса РФ и Закона о защите прав потребителей.

Право на защиту 

Сразу после разрыва договора Маньяков обратился в палату Российского футбольного союза по разрешению споров, потребовав с Игнатова неустойку по договору в размере 3 миллионов рублей — палата требование удовлетворила. Однако Комитет РФС по статусу игроков встал на сторону футболиста и отменил это решение, указав, что Игнатов должен возместить только реальные затраты агента, которые последний доказать не смог.

Маньяков обратился в Cпортивный арбитражный суд в Лозанне (CAS), но международный суд отказался рассматривать спор из-за оговорки в договоре, согласно которой правоотношения должны разбираться Мытищинским городским судом. На этом интерес агента к спору угас, подчеркивает Бжезовская, а возобновился он уже после января 2022 года, когда Игнатов заключил новый улучшенный контракт со «Спартаком».

«Маньяков повторно обратился в РФС, но с другими требованиями — он стал настаивать на возмещении 10% от дохода футболиста за прошедший период. Палата РФС отказала ему, поскольку уже рассматривала их спор,и комитет РФС чётко дал понять, что взыскивать деньги нельзя. Удивительно, что этот раз комитет (РФС по статусу игроков) встал на сторону агента — и постановил взыскать с моего доверителя чуть менее 10 миллионов рублей», — указала собеседница РАПСИ. 

По ее словам, они обратились сразу в Мытищинский суд Подмосковья, так как считают, что CAS рассматривать дело не будет: из-за того, что Лозанна уже дала понять о юрисдикции спора по агентскому договору. 

Изначально подмосковный суд встал на сторону футболиста, признав пункт его договора с агентом о возмещении 10% от годового дохода и решение Комитета по статусу игроков о взыскании более 9,3 миллиона рублей недействительными. Однако при повторном рассмотрении суды посчитали, что все же пропускать утвержденную регламентом РФС стадию обращения в CAS нельзя.