МОСКВА, 16 апр — РАПСИ. Верховный суд РФ назначил на 7 мая рассмотрение спора полузащитника «Спартака» Михаила Игнатова с футбольным агентом Александром Маньяковым о кабальных условиях договора, сообщили РАПСИ в пресс-службе суда.
«Жалобы адвокатов Игнатова приняты к рассмотрению, дело передано в Судебную коллегию по гражданским делам, которая назначила судебное заседание на 7 мая», — уточнил собеседник агентства.
Спор между известным агентом и подающим надежды полузащитником возник после подписания в апреле 2020 года агентского договора, согласно условиям которого Маньяков должен был договориться с клубом о новом контракте, рассказала РАПСИ адвокат футболиста Ирина Бжезовская. В то время Игнатов играл за «Спартак-2» и хотел подписать с клубом новый договор адекватный своему спортивному уровню.
Договоренность между полузащитником и агентом действовала всего 42 дня, после которых футболист принял решение в одностороннем порядке от сделки отказаться.
«Причиной для этого стало отсутствие результатов: наш оппонент утверждал, что за это время он провёл одну встречу с представителями футбольного клуба (не «Спартака» — прим. ред.) и разместил в интернете рекламное видео с презентацией Михаила. Подтвердить свою деятельность по заключенному договору в дальнейшем Маньяков не смог», — отмечает юрист.
При этом агент утверждает, что ему положено более 9,3 миллиона рублей, поскольку в договоре был пункт о том, что футболист даже в случае расторжения агентского контракта обязан выплатить Манькову 10 процентов от своего футбольного и рекламного дохода за пять следующих лет, даже если соглашение с клубом будет заключено без его эффективного участия.
О новом контракте со «Спартаком» договорились уже без участия агента, говорит Бжезовская. Игнатов и его представители считают условия соглашения с агентом кабальными. Молодых и подающих надежды футболистов «делают рабами», заставляя отдавать существенную часть заработка, подчеркивает адвокат.
Представитель Игнатова настаивает, что агент вышел за рамки добросовестности, обязав её доверителя на протяжении 5 лет платить ему 10%, чем нарушены нормы Гражданского кодекса РФ и Закона о защите прав потребителей.
Право на защиту
Сразу после разрыва договора Маньяков обратился в палату Российского футбольного союза по разрешению споров, потребовав с Игнатова неустойку по договору в размере 3 миллионов рублей — палата требование удовлетворила. Однако Комитет РФС по статусу игроков встал на сторону футболиста и отменил это решение, указав, что Игнатов должен возместить только реальные затраты агента, которые последний доказать не смог.
Маньяков обратился в Cпортивный арбитражный суд в Лозанне (CAS), но международный суд отказался рассматривать спор из-за оговорки в договоре, согласно которой правоотношения должны разбираться Мытищинским городским судом. На этом интерес агента к спору угас, подчеркивает Бжезовская, а возобновился он уже после января 2022 года, когда Игнатов заключил новый улучшенный контракт со «Спартаком».
«Маньков повторно обратился в РФС, но с другими требованиями — он стал настаивать на возмещении 10% от дохода футболиста за прошедший период. Палата РФС отказала ему, поскольку уже рассматривала их спор и комитет РФС чётко дал понять, что взыскивать деньги нельзя. Удивительно, что этот раз комитет (РФС по статусу игроков) встал на сторону агента — и постановил взыскать с моего доверителя чуть менее 10 миллионов рублей», — указала собеседница РАПСИ.
По ее словам, они обратились сразу в Мытищинский суд Подмосковья, так как считают, что CAS рассматривать дело не будет: из-за того, что Лозанна уже дала понять о юрисдикции спора по агентскому договору.
Изначально суд встал на сторону футболиста, признав пункт его договора с агентом о возмещении 10% от годового дохода и решение Комитета по статусу игроков о взыскании более 9,3 миллиона рублей недействительными.
Однако при повторном рассмотрении суды посчитали, что все же пропускать утвержденную регламентом РФС стадию обращения в CAS нельзя.
Теперь в нюансах дела разберется высшая инстанция.
