САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 23 окт — РАПСИ, Михаил Телехов. Бывший начальник полиции Московского вокзала Петербурга Роман Фролов приговорен к 2,5 годам колонии за попытку вымогательства денег мошенническим путем, сообщили во вторник РАПСИ в Объединенной пресс-службе судов (ОПС) Петербурга.

Не просил и не получал

"Фролов вину не признал, заявив, что денег ни у кого не просил и ни от кого не получал. Но Московский районный суд Петербурга встал на сторону обвинения", — сказали в ОПС.

Как следует из материалов дела, бывший начальник полиции Санкт-Петербургского линейного управления МВД России на транспорте Фролов был задержан в декабре 2016 года при получении муляжей денежных средств от работника РЖД в качестве взятки.

Как следует из материалов дела, возглавляя полицию Московского вокзала, Фролов знал, что в производстве следственного отдела на транспорте находится уголовное дело о хищении денежных средств на оплату договоров подряда по уборке помещений и прилегающей территории, выделенных локомотивному депо "Санкт-Петербург-Варшавский".

По данным обвинения, Фролов сообщил дежурному по депо, что его могут привлечь к уголовной ответственности по этому уголовному делу, и предложил ему свое "покровительство" в обмен на систематическое хищение для него горюче-смазочных материалов с тепловозов ОАО "РЖД" и передачу ежемесячно не менее 150 тысяч рублей.

Не взятка, а мошенничество

Работник депо обратился в Управление ФСБ по Петербургу и Ленинградской области. В результате под контролем спецслужб с октября по декабрь 2016 года Фролов получил от сотрудника РЖД 90 тысяч рублей, а потом муляжи денег на сумму 210 тысяч рублей.

На предварительном следствии Фролову было предъявлено обвинение по части 5 статьи 290 (получение и вымогательство взятки за общее покровительство) и части 1 статьи 169 (незаконное вмешательство в деятельность юридического лица). Но в ходе процесса по ходатайству прокурора деяние Фролова было переквалифицировано как часть 3 статьи 30 — часть 3 статьи 159 УК РФ (покушение на мошенничество). Обвинение посчитало, что Фролов не мог повлиять на ход следствия по делу, которое находится не в его производстве, сделав вывод, что это не взяточничество, а мошенничество.