Судья объявляет перерыв, следующее заседание состоится 16 февраля. Прощаемся до вторника и хороших выходных!

- Острая нелюбовь к Бабушкинскому суду, - отвечает Навальный на вопрос судьи о его хронических заболеваниях.

- У меня двое детей, - отвечает Навальный.

Судья интересуется, сколько человек находится у Навального на иждивении.

Навальный кричит на прокурора, что она бессовестно лжет.

Судья снимает несколько вопросов прокурора: об отношении Навального к параду Победы, выкладывании на сайте «Бессмертного полка» сторонниками Навального фотографий нацистских преступников.

Навальный уходит от ответа, но вновь набрасывается на внука потерпевшего, что тот якобы торгует дедушкой.

Прокурор спрашивает, почему Навальный до настоящего времени не принес свои извинения ветерану.

- Я не излагал никаких фактов, с Артеменко не знаком, ничего про него не знаю, - объясняет Навальный.

- В моем комментарии не содержалось никаких фактов, что подтверждается выводами как экспертизой Баранова, так и экспертизой Глотовой, - утверждает Навальный.

- Те люди, которые притащили Артеменко на этот процесс, они ещё худшие холуи и предатели, - говорит Навальный.

- Я хотел бы обратить внимание, мои комментарии касаются всего процесса, я холуями и предателями считаю всех, от того, кто начал этот процесс до Эллы Памфиловой, которая на пеньках подделывала бюллетени, - уточняет подсудимый.

- Лично, кроме Артемия Лебедева, я никакого не знаю. И такого рода чувств я не испытывал ни к кому, - говорит Навальный.

Прокурор спрашивает, испытывает ли Навальный личную неприязнь к кому-либо из участников ролика, ненавидит ли он кого-либо из них?

- В одном месте я написал так, в другом месте иначе, - уточняет Навальный.

Можете пояснить, в связи с чем тексты Twitter и Telegram различаются? В Telegram нет слова предатели? - интересуется прокурор.

- Я обратил внимание на Ланового, поскольку это известный актер. На Артеменко я не обращал внимания, я ещё раз повторяю, что я даже не знал, что это за человек, - отвечает Навальный.

Прокурор спрашивает Навального, видел ли он конкретно Артеменко и Ланового.

- Из ролика я узнал Артемия Лебедева, Охлабыстина, дальше я прикрыл лицо руками и уже плохо видел других участников ролика, - говорит Навальный.

- Гнусный, мерзкий, антипатриотический ролик RT я увидел на таком же мерзком и дрянном канале RT, - уточняет подсудимый прокурору.

Обвиняемый подтверждает, что активно пользуется соцсетями.

Прокурор интересуется наличием у Навального страниц в соцсетях и собственных каналов.

- Бессовестные люди придумали, что давайте мы ветерана вытащим и будем рассказывать, какой плохой Навальный, - продолжает обвиняемый.

Подсудимый вновь выдвигает обвинения в подделке подписей ветерана.

- Весь этот суд придуман только с одной целью, чтобы взять ветерана войны как куклу и трясти, - говорит Навальный.

- Я сказал мое отношение. Даже эксперт Глотова, которая фактически работник следственного комитета, сказала, что это были оценочные суждения, - указывает Навальный.

Суд оглашает решение по ходатайству: отказать.

Суд удаляется в совещательную комнату для разрешения ходатайства о производстве почерковедческой экспертизы.

- Мы предлагаем проведение экспертизы в экспертном центре Минюста и просим поставить перед экспертом вопрос, выполнены ли подписи на документах одним человеком, - уточняет адвокат.

- Я прошу оставить ходатайство без удовлетворения, поскольку озвученные Навальным сведения носят предположительный характер. Кроме того, подсудимым не указано наименование экспертного учреждения, в котором должна проводиться экспертиза, не указаны вопросы, которые должны быть представлены перед экспертом, - говорит прокурор.

Кобзев и Михайлова поддерживают ходатайство о проведении экспертизы.

- Я смотрел материалы дела и обнаружил, что Артеменко подписывал разные документы по-разному. Я настаиваю, что дедушку использовали как куклу, за него подписывались следователь, внучек. Мне очевидно, что за Артеменко расписывались другие люди. Я требую проведение почерковедческой экспертизы, - говорит Навальный.

- Я желаю заявить ходатайство, это мое право, выслушайте меня! - начинает Навальный.

На этом допрос эксперта завершается. Объявляется перерыв на 5 минут.

- Нет, Вы сведения не распространяли, здесь имеет место Ваше отношение, - отвечает Баранов.

- Я сведения распространял или нет? - спрашивает Навальный.

- Я не буду интерпретировать правовые термины, это компетенция правоприменителей, - уходит от ответа эксперт.

- Я Вас прошу объяснить, являются ли слова «предатели», «холуи», «позор страны» порочащими? - настаивает гособвинитель.

Баранов считает, что эти вопросы относятся больше к юристам, чем к лингвистам.

Прокурор просит эксперта дать определение словам «клевета», «честь», «порочить».

Эксперт объясняет, что делал исследование в рамках заключенного договора с адвокатом Михайловой. Он проводил экспертизу по фотокопиям.

- Нет, не предупреждался, - отвечает Баранов, но уверяет, что говорил объективное мнение.

- Предупреждались Вы кем-либо об уголовной ответственности за дачу ложных показаний? - спрашивает эксперта прокурор.

Он объясняет прокурору, какие научные методы он использовал при проведении экспертного исследования.

- Я утверждений здесь не вижу. Здесь нет ни одной фразы, которую можно проверить на соответствие действительности. Это все оценочные суждения, - считает Баранов.

- Мы в процессе о клевете, и каким-то удивительным образом представители обвинения обнаружили в моем утверждении клевету. Есть ли в нем какие-то факты, которые я произнес умышленно? - спрашивает профессора Навальный.

- В случае с совестью, категория нравственности носит оценочный характер, - продолжает Баранов.

- Слово «холуй» имеет несколько значений: презрительное название слуги, лакей, раболепствующий, прислуживающий человек, но это всё оценка, - подчеркивает эксперт.

Также Баранов указывает, что слово «голубчики», используемое в комментарии Навального, может быть интерпретировано только в переносном значении.

- В высказываниях присутствует негативное отношение к лицам, которые пропагандируют поправки в Конституцию. Там нет утверждений, которые можно подтвердить или опровергнуть. Имеет место оценочное суждение, - полагает специалист.

По мнению Баранова, Навальный использовал слова предатель именно в переносном значении.

- Вот муж-предатель ушел к любовнице. Понятное дело, что здесь не идет речь о предательстве страны и измене Родине, - проводит пример Баранов.

- Предатель - человек, который изменил Родине. Второе значение слова представлено в обыденной коммуникации и обычном общении людей, - продолжает он.

- Слово предатель используется в двух разных значениях - прямом и переносном, - говорит эксперт.

- Для клеветы характерно некое утверждение, которое можно проверить на соответствие действительности, - поясняет Баранов.

- Это всё оценочные фразы, и их толкования легко найти в различных словарях, я их в своем исследовании привожу, - продолжает профессор.

- У нас есть два спорных фрагмента, все их уже слышали. Различие лишь в том, что во фрагменте, опубликованном в Twitter, есть слово предатель. Все слова передают негативную оценку, она фиксирована и в толковых словарях русского языка, - указывает Баранов.

- Работаю в Институте русского языка, преподаю в разных высших учреждениях, в том числе НИУ ВШЭ, лингвистической экспертизой занимаюсь с 1990 года, - говорит эксперт.

Анатолий Баранов работает в институте русского языка РАН.

Эксперта приглашают в зал.

Михайлова просит допросить профессора Баранова в судебном заседании.

- Также не содержится информации о том, что Баранову разъяснялись права специалиста и эксперта, - добавляет Фролова.

Гособвинитель обращает внимание, что в адвокатском запросе и экспертном исследовании не содержится информация о том, что эксперт Баранов кем-либо предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Прокурор согласна с приобщением лингвистического заключения стороны защиты от профессора Баранова.

Прокурор просит объявить перерыв на 15 минут для ознакомления с документами защиты. Судья согласна.

- Данная характеристика содержит отрицательную коннотацию... приведенные фразы являются обобщающими, - продолжает Михайлова читать мнение профессора.

- Выявленная негативная информация является оценочным суждением, которое выражает мнение автора. Оно не сообщает каких-либо фактов, которые могут быть проверены на соответствие действительности, - считает эксперт.

- Проведенный анализ текста комментариев Навального позволяет сделать вывод, что в этих комментариях сообщается негативная информация, в том числе об Артеменко - зачитывает адвокат мнение профессора.

Михайлова просит приобщить к материалам дела лингвистическое заключение профессора Баранова.

Прокурор заявляет, что сторона обвинения закончила предоставлять доказательства.

Михайлова возражает, так как судебный акт в силу не вступил. Адвокат уточняет, что сторона защиты обжаловала это решение.

Прокурор просит приобщить к материалам дела копию решения Симоновского суда о замене Навальному условного осуждения на реальное.

- Я всех их считают холуями и предателями, всех, кто сделал Путина царем и тех, кто превратил ветерана в куклу, - говорит Навальный уже в зале судебного заседания.

При этом он отдельно высказывается про актера Василия Ланового и Артемия Лебедева.

В своей программе Навальный подтверждает, что назвал участников видеоролика холуями и предложил ещё раз посмотреть ролик о поправках в Конституцию.

- Нужно действительно мочить всех людей, которые снимаются в таких роликах, - говорит в своем сюжете Навальный.

Успешно просмотрели три видеоролика.

А пока ждем, когда принесут ножницы для вскрытия конвертов, в которых запечатаны диски.

Сторона защиты не возражает. Готовимся к просмотру видеороликов.

Прокурор просит обозреть вещественные доказательства: диск с видеороликом RT, диск с тем же видеороликом, который был загружен со страницы Навального в социальной сети Twitter.

Ее допрос на этом завершен.

- Утверждение о факте - информация, которая имеет место быть. Оценочное суждение - мнение человека о ком-либо или о чем-либо, - объясняет Глотова разницу между фактом и оценочным суждением.

Эксперт поясняет, что комментарий Навального относится в равной степени ко всем участникам видеоролика.

- Если я говорю, что судьи Бабушкинского суда продажные, - продолжает Навальный, но судья прерывает его и снимает вопрос.

- Если есть групповое утверждение, без упоминания фамилии, то каким образом Вы определяете, к кому именно оно относится? - спрашивает Навальный.

- В комментарии местоимение «они» непосредственно указывает на участников видеоролика, - говорит эксперт.

- В комментариях Навального содержится негативная оценка, факты в них содержатся, - говорит эксперт.

- Вы можете объяснить, почему в заключении нет ни одной ссылки о фактах, которые, по Вашему мнению, имеются в высказываниях Навального? - спрашивает Михайлова.

Акимова просит защиту задавать вопросы непосредственно по экспертизе.

- Местоимения в комментарии соотносятся с теми лицами, которые выступали в видеоролике, - указывает Глотова.

- Холуй - то же, что лакей, а лакей, в свою очередь, - приспешник, подхалим, - говорит эксперт.

Глотова дает определение слова «предатель», ссылаясь на Толковый словарь Ефремовой.

- Если комментарий не был бы прикреплен к видеоролику, то объект оценки был бы неперсонифицированный, - уточняет эксперт.

Эксперт также отмечает, что не испытывала никакого давления при проведении экспертизы.

Глотова указывает, что не получала никаких дополнительных вознаграждений за исследование комментария Навального.

Эксперт перечисляет названия работ и словарей, которые она использовала при производстве экспертизы.

Возобновляется заседание. В зал приглашается старший эксперт судебно-экспертного центра Следственного комитета РФ Альбина Глотова.

Судья призывает Навального успокоиться и объявляет перерыв на 15 минут.

- У прокуратуры девушка (эксперт) зашла, но почему Вы не пускаете нашего эксперта? - недоволен подсудимый.

Фото: пресс-служба Бабушкинского суда Москвы

- В Бабушкинском суде провели голосование между судьями: кто самая бессовестная судья и выбрали Вас, - снова принимается за оскорбления Навальный.

Прокурор просит допросить специалиста Альбину Глотову, которая проводила лингвистическую экспертизу по делу.

Оглашение материалов завершено.

Оглашается движение рассматриваемого дела: назначение предварительных слушаний, приостановка процесса по состоянию здоровья обвиняемого.

Переходим к последнему шестому тому.

Оглашается постановление Симоновского суда о продлении на 1 год испытательного срока Навальному.

Жалобы на Навального от соседей и жильцов его дома не поступали, по месту жительства Навальный характеризуется положительно, указывает полиция.

«Гражданин Навальный состоит на учете в ОВД с 11 мая 2017 года как условно осужденный», - говорится в материалах.

Изучается характеристика полиции на Навального.

Навальному назначали наказания в виде штрафов и административного ареста сроком до 30 суток.

Навальный 9 раз привлекался к административной ответственности по статьям 20.2 и 19.3 КоАП РФ.

Перечисляются все административные правонарушения Навального с 2017 года.

Оглашается постановление Тверского суда Москвы о признании Навального виновным по статье 19.3 КоАП и назначении ему 15 суток ареста.

Переходим к пятому тому.

Изучается и второй приговор в отношении Навального, также о мошенничестве, но уже в компании «Ив Роше».

Исследуется приговор в отношении Навального по делу о хищениях в «Кировлесе».

Тем временем пошел уже четвертый том.

Акимова делает подсудимому замечание и просит прокурора продолжать оглашать материалы дела.

Навальный перебивает судью и просит перерыв, чтобы эксперт со стороны защиты смог пройти в здание суда, а так ему приходится мерзнуть на улице.

Оглашается справка об отсутствии у Артеменко судимости.

Справка об инвалидности из-за военной травмы, копия паспорта потерпевшего.

Изучается расписка Артеменко о том, что он предупрежден об уголовной ответственности за разглашение без разрешения следователей данных предварительного расследования.

Прокурор переходит к материалам третьего тома.

Судья напоминает, что сейчас идёт стадия исследования доказательств стороны обвинения.

Михайлова ходатайствует о допуске в суд эксперта со стороны защиты.

Оглашается протокол осмотра мобильных устройств, изъятых у Навального.

Ещё раз зачитывается протокол осмотра ролика Навального на канале YouTube.

Прокурор зачитывает должности, которые занимал Артеменко во время своей службы.

Оглашается протокол осмотра CD-диска с телефонным разговором с диспетчером скорой помощи о вызове бригады врачей потерпевшему.

Навальный в сюжете заявляет: «Вот этих всех людей, всех, кто снимается в ролике, нужно мочить... Я действительно обозвал холуями всех, кто участвовал в этом ролике».

Видеоролик с оскорбительными комментариями Навального набрал 1 миллион 481 тысячу просмотров.

Оглашается протокол обыска в офисе на Ленинской Слободе.

Расписка о том, что Навальный получил изъятые предметы: телефоны, планшеты, ноутбуки, жесткие диски.

Изучается заявление Навального о том, что он считает обыск незаконным. А также фотографии со следственных действий.

Начинает изучаться второй том уголовного дела.

Валюта - рубли, доллары и евро. Суммы гособвинитель не называет.

Навальный с 2011 года по 2018 год открыл в Альфабанке 11 счетов, в 2016 году закрыл три из них.

У Юлии Навальной с 2007 года по 2020 год отрыты шесть счетов в Сбербанке.

Из справки ГИБДД следует, что у Навального в собственности есть ещё автомобиль «Форд», а «Шевроле» владеет Юлия Навальная.

Указывается, что Артеменко участвовал в съемке видеоролике безвозмездно.

Артеменко имеет медаль за победу над Германией и Орден Великой Отечественной войны второй степени, говорится в материалах дела.

Гособвинитель зачитывает письмо из отдела соцзащиты о том, что Артеменко является инвалидом 3-й степени и участником ВОВ.

Исследуется сообщение из военного комиссариата о том, что подполковник Артеменко является инвалидом ВОВ и пенсионером Минобороны с 1983 года.

Это было связано с пандемией и введёнными ограничениями для улучшения эпидемической обстановки.

Оглашается запрос следователя в департамент образования Москвы с просьбой выделить помещение школы № 285 для проведения следственных действий.

Рапорт о месте проживания Навального, и что 2 июня 2020 года он находился на территории Москвы, её территории не покидал.

Прокурор зачитывает рапорт, согласно которому в пользовании Навального находятся автомобили «Ленд Ровер» и «Шевроле» .

Согласно документу, у Навального в собственности также две квартиры.

Изучается сопроводительное письмо в адрес следователя, в котором сообщается о недвижимом имуществе, которое имеется в пользовании у Навального.

Вторая экспертиза приходит к аналогичному выводу: в представленном материале содержатся высказывания негативного оттенка в адрес Артеменко, а также иных лиц.

Специалист пришёл к выводу, что в представленном материале содержатся негативные высказывания в адрес участников видеоролика.

Изучается заключение лингвистической экспертизы.

Изучается публикация о ролике по поправкам в Конституцию.

Прокурор оглашает протокол осмотра статьи, размещенной на сайте RT.

Следствие составило и протокол осмотра страницы Навального в мессенджере Telegram.

Оглашается протокол осмотра страницы Навального в социальной сети Twitter.

Изучается протокол осмотра сайта «Рен-тв», на котором размещен сюжет под названием: ветерану стало плохо из-за слов Навального.

Исследуется скриншот с указанием оскорблением ветерана Навальным, на котором изображен Игнат Артеменко с орденами и медалями в домашней обстановке.

Это заявление принято следователем 15 июня 2020 года.

Оглашается заявление от Артеменко, в котором он просит защитить его от клеветы.

Исследуется рапорт следователя об обнаружении признаков преступления в действиях Навального.

Оглашается постановление о возбуждении уголовного дела и определения его подследственности.

Напоминаем, что материалы дела составляют 6 томов.

Заседание возобновляется, суд переходит к изучению доказательств стороны обвинения.

Судья делает Навальному замечание и объявляет перерыв на 45 минут.

- Ваша честь, можно я теперь буду обращаться к вам оберштурбанфюрер, - издевается Навальный.

Фото: пресс-служба Бабушкинского суда Москвы

Подсудимый говорит, что сцена допроса в фашистской комендатуре из показаний Артеменко очень напоминает ему сегодняшнее заседание.

- Хотел бы обратить внимание суда, что Артеменко у нас выступал, мы видели, что он с большим трудом зачитал 4 строчки текста. Сейчас нам пытаются доказать, что эти показания, которые зачитал прокурор, он давал на предварительном следствии, - говорит Навальный.

Потерпевший отмечает, что Навальный его оклеветал и назвал оскорбительными словами.

Прокурор переходит к заявлению Артеменко, в котором он указывает, что не может явиться на допрос в суд из-за наличия хронических заболеваний и пандемии коронавируса.

Рассказывается о военной службе Артеменко уже после войны.

Один осколок из ноги удалили во время операции, а два осколка снаряда остались у Артеменко в спине.

Сообщает о ранении ветерана в позвоночник и ногу.

Прокурор рассказывает, как Артеменко принимал участие в форсировании реки Одер.

В феврале 1945 года он принял присягу и был отправлен на 2-й Белорусский фронт.

В декабре 1944 года Артеменко был уже официально призван в ряды Красной армии.

Артеменко после этого принимал участие в разминировании родной деревни и окрестностей.

Прокурор зачитывает воспоминания ветерана о том, как удалось прорвать немецкую линию фронта, и партизаны встретились с отрядами Красной армии.

Вспоминает атаку на немецкий гарнизон, в которой он участвовал.

Артеменко рассказывает о своей жизни в партизанском отряде, как они устраивали засады, захватывали обозы немцев с оружием и продовольствием.

Он поставлял партизанам информацию о немецком гарнизоне в деревне.

Из показаний следует, что Артеменко сбежал из комендатуры и жил в лесу несколько месяцев.

Артеменко пытался убедить немцев, что бесхозное оружие он отдавал не партизанам, а полицаю, которого потом убили. Такую он выбрал тактику защиты.

Приводит в пример свой допрос фашистами, которые заподозрили, что он прячет оружие и передаёт его партизанам.

Ветеран рассказывает о жестокости оккупантов, расстрелах и пытках мирных жителей.

В показаниях Артеменко говорит о массовом характере партизанского движения в Белоруссии.

Прокурор рассказывает, как Артеменко установил контакт с партизанами и поставлял им оружие, которое прятал у себя в огороде.

Гособвинитель рассказывает о партизанском отряде, в котором состоял Артеменко.

Суд ходатайство удовлетворяет.

Защита обвиняемого против, так как у неё не было возможности допросить потерпевшего.

Прокурор хочет огласить заявление Артеменко, направленное в адрес суда перед предварительными слушаниями, а также показания ветерана на стадии предварительного следствия.

У сторон нет дополнительных вопросов к свидетелю, его отпускают.

Он уточняет, что о состоянии и самочувствии ему рассказал сам Артеменко, а какие лекарства принимает ветеран, сообщила сиделка.

- Пациент ранее в нашу поликлинику не обращался. Я завел ему карту и выставил диагноз «ишемическая болезнь сердца», - говорит врач.

- Я немного скорректировал прием препаратов пациенту. По окончании вызова я вернулся в поликлинику, - рассказывает он.

- После моего осмотра и приема препаратов давление у него опустилось, послушал его сердце - тахикардии никакой не было, я не видел оснований для госпитализации пациента. На тот момент его состояние было оценено мной как удовлетворительное, - указывает врач.

- Пациент ответил, что ухудшение здоровья возникло на фоне эмоционального стресса, эмоционального перенапряжения, - уточняет Кичибеков.

- 9 июня поступил вызов, я направился вместе с водителем на вызов к пациенту. После того, как мы приехали на дом к пациенту меня встретил его внук, он меня проводил в дом. Там была сиделка, сам пациент, который находился в лежачем положении. Он жаловался, что у него поднялось давление и сильный дискомфорт в области сердца, - рассказывает свидетель.

Показания даёт врач-терапевт Кичибеков.

Прокурор просит пригласить в зал следующего свидетеля.

- У меня возражения на Ваши действия, Ваша честь. Все вопросы, которые задавали мы или наш подзащитный, снимаются. Я полагаю, что имеет место неравенство сторон в процессе, - заявляет Михайлова.

Навальный спрашивает, за кого Лукин голосовал на выборах. Вопрос снят.

Кобзев хочет уточнить мнение свидетеля, есть ли, на его взгляд, разница между клеветой и оскорблением. Суд снимает вопрос.

- Назвать солдата предателем - это самое страшное обвинение, - отмечает Лукин.

- Они относились ко всем людям, которые снялись в ролике. Если ты кого-то называешь предателем, ты должен это обосновать, - считает свидетель.

- Как Вы воспринимали эти слова? Они относились, по вашему мнению, к чему или к кому? - переформулировал вопрос Кобзев.

- К критике участники ролика должны относиться спокойно, но слова «холуй» и «предатель» - это не критика, а оскорбление, - отмечает свидетель.

Лукин поясняет, что обратился с заявлением в СК только по поводу оскорбления Артеменко, поскольку, по его мнению, другие участники съемки могли защитить себя самостоятельно в отличие от пожилого ветерана войны.

- Примерно - меньше 10, Артеменко был ближе к концу ролика, - отвечает свидетель.

- Вы говорили о том, что смотрели ролик, снималось там немного народу, можете сказать примерно сколько? - спрашивает Михайлова.

- С подсудимым лично не знаком, с Артеменко тоже, - уточняет Лукин.

- Для меня тема Великой Отечественной войны болезненна: деды воевали, дядя воевал... Я посчитал, что в отношении солдата, вообще, а тем более участника ВОВ, говорить слово предатель нельзя. В связи с этим я написал заявление в Следственный комитет, - поясняет свидетель.

- Я зашел в интернет, посмотрел свою ленту новостей - я подписан на некоторых общественных деятелей - и увидел у них ссылку на ролик с участием Алексея Навального, - рассказывает Лукин.

- Сейчас допрос свидетеля, - напоминает ему судья.

- Я хочу заявить Вам возражения, - обращается к судье Навальный.

Это Алексей Лукин, пенсионер, 1959 года рождения.

Она отпускает внука потерпевшего, приглашается следующий свидетель.

- В течение 40 минут подсудимым вопросы по существу дела фактически не задавались, неоднократно допускались при постановке вопросов унизительные высказывания в адрес свидетеля! - отмечает судья.

Судья Акимова отмечает, что Навальный злоупотребляет своим правом.

Судья уточняет, что даёт 15 минут на то, чтобы подсудимый успокоился.

Фото: пресс-служба Бабушкинского суда Москвы

- Установлено, что подсудимый систематически нарушает порядок в судебном заседании, высказывает оскорбления в адрес участников процесса, в связи с чем объявляется перерыв, - сообщает судья Акимова.

- Да, мой дедушка является дееспособным лицом. Он вправе зарегистрировать юрлицо, - поясняет прокурору свидетель.

Прокурор просит возможности задать свой вопрос Колесникову, поскольку защита по существу дела ничего не спрашивает.

Навальный и внук ветерана кричат друг на друга.

Навальный интересуется доходами свидетеля и его супруги. Судья напоминает, что эти вопросы к делу отношения не имеют, и подсудимый об этом спрашивать не имеет права.

Судья снова делает обвиняемому замечание.

- Я вас и всех таких, как вы, которые используют ветерана как куклу, считаю предателями и холуями, - обращается к свидетелю Навальный.

Навальный интересуется материальным положением Колесникова. Вопрос снят, обвиняемому вновь выносят замечание.

Судья делает подсудимому замечание за оскорбление.

- Я хочу узнать, почему свидетель решил торговать своим дедушкой? - хамит Навальный.

Навальный считает, что свидетель «лжет и подделывает документы за своего деда, используя его как куклу».

- Я думаю, что он сам его составил, - отвечает свидетель.

- Ваш дедушка направил заявление в адрес суда о том, что он не может участвовать в заседании. Вы считаете, что он сам написал заявление? - спрашивает Навальный.

- Вы вопросы не задаете, даете оценку, но вопросов я не слышу, - обращается к подсудимому Акимова.

Судья просит Навального не комментировать показания свидетеля, а задавать ему вопросы.

Он говорит, что только сам Артеменко может точно рассказать, помогал ли ему кто-то написать заявление.

Свидетель уточняет, что его дедушка умеет пользоваться программой Word, но, скорее всего, написать самостоятельно заявление он не может.

Он предлагает Навальному извиниться перед ветераном.

- Мне не кажется, - отвечает Колесников.

- Не кажется ли Вам, что заявление подделано следователем или прокурором? - спрашивает подсудимый.

Судья отклоняет вопрос.

- Может ли Ваш дедушка, сидя дома, написать заявление на имя руководителя Второго управления Следственного комитета по Москве? - спрашивает Навальный.

- Я думал, что дело было возбуждено по заявлению Следственного комитета. Точно не знал, писал ли мой дедушка заявление, - поясняет Колесников.

- Значит мой дедушка написал заявление, - говорит свидетель.

Судья показывает свидетелю заявление, Колесников подтверждает подлинность подписи своего дедушки.

Свидетель говорит, что он не знает, писал ли Артеменко заявление в правоохранительные органы.

- Без предъявления документа сказать подделан он или нет нельзя, - указывает прокурор.

- Вы сказали в прошлый раз, что точно знаете что ни Вы, ни Ваш дедушка заявления не писали. Я вижу в материалах дела заявления Вашего дедушки. Кто подделал это заявление? - спрашивает Навальный.

Судья просит подсудимого задавать вопросы по существу предъявленного обвинения.

- Уважаемый суд, я прошу призвать Алексея Анатольевича к соблюдению требований уголовно-процессуального закона, - говорит прокурор.

Навальный никак не может отойти от темы починки мобильных телефонов, хотя судья уже несколько раз снимала эти вопросы.

Навальный обвиняет Колесникова в том, что тот подделывал подписи своего дедушки.

- Игнат Артеменко является дееспособным лицом, который вправе самостоятельно принимать решения, - указывает прокурор.

Судья снимает вопрос. Прокурор просит сделать подсудимому замечание.

- Игорь Владимирович, я хочу понять, каким образом Вы встали на скользкий путь торговли своим дедушкой? - издевается Навальный.

Судья напоминает, что надо четко и внятно формулировать вопросы и задавать их по делу.

- Вы помните, какой последний вопрос я Вам задавал? - спрашивает Навальный.

Судья поясняет, что свидетель может не поддаваться на провокации Навального и не отвечать на его вопросы.

Колесников говорит, что дополнений у него нет.

Судья интересуется, есть ли у свидетеля дополнения к озвученным на прошлом заседании показаниям.

Свидетель говорит, что у него нет неприязненных отношений к подсудимому.

В зал приглашается внук ветерана Игорь Колесников.

Судья приобщает документы к материалам дела.

- Вы нагло используете деда как куклу, - снова оскорбляет ветерана Навальный.

- Я не верю, что Артеменко мог сам составить такой документ, - говорит Навальный.

Подсудимый обвиняет прокурора в подделке документов.

Фото: пресс-служба Бабушкинского суда Москвы

Подсудимый обвиняет прокурора в том, что та будто бы сама написала заявление от имени ветерана.

Навальный хочет понять, ездила ли прокурор к Артеменко, чтобы получить заявление.

Навальный продолжает кричать. Судья делает ему сразу два замечания.

Прокурор поясняет, что она представляет интересы потерпевшего в рамках действующего законодательства.

Прокурор напоминает, что ветерану стало плохо на прошлом заседании после оскорбительных высказываний Навального.

Врачи отмечают, что Артеменко не рекомендуется участвовать в судебном заседании, поскольку это может привести к ухудшению состояния его здоровья.

Прокурор также просит приобщить медицинские документы из поликлиники о состоянии здоровья Артеменко.

В документе указывается, что Артеменко просит освободить его от дальнейшего участия в процессе, все ранее данные показания он поддерживает.

- Во время судебного заседания от 5 февраля мне стало плохо ввиду продолжающихся оскорблений меня и моих родственников со стороны Навального, - оглашает ходатайство ветерана гособвинитель.

- Перед тем как вернуться к допросу свидетеля Игоря Колесникова, прошу приобщить к материалам дела ходатайство потерпевшего Игната Артеменко, согласно которому он сообщает, что довел до суда свою позицию на прошлом судебном заседании, - говорит прокурор.

- Это видеопротокол. С аудио и видеопротоколом вы сможете ознакомиться по окончании судебного заседания, - поясняет судья.

Навальный хочет, чтобы суд разъяснил, кто ведет видеозапись заседания и каким образом можно получить к ней доступ.

А в нашем процессе судья отказывает в отводе.

Тем временем пресс-служба Симоновского суда Москвы нам сообщила, что в суд поступила жалоба на изменение Навальному условного срока на реальный.

Судье понадобился час на принятие решения. Она выходит в зал.

Юлия Навальная на дело о клевете не приезжает, накануне стало известно, что она улетела в Германию.

Фролова игнорирует подсудимого.

Навальный интересуется у прокурора, возможны ли сегодня прения и готова ли она к ним.

Судья удаляется в совещательную комнату. Прессу оставляют ждать решения в зале.

- Все выводы адвокатов носят оценочный и субъективный характер. Прошу отвод отклонить, - говорит Фролова.

- Никаких доводов в заинтересованности судьи в исходе процесса защита не привела, - указывает гособвинитель.

- Те доводы, которые указывает сторона защиты, носят однобокий характер, - отмечает прокурор.

- Конечно, да, я поддерживаю отвод и считаю, что вам нужно отвести себя, поступить на какие-то дополнительные курсы для того, чтобы усовершенствовать свои знания относительно российского законодательства, - заявляет Навальный.

Таким образом он высказывает недовольство тем, что пресс-служба суда по просьбе телевизионных СМИ осуществила съемку заседания и разослала ее всем журналистам, приславшим такой запрос на официальном бланке.

- Я очень разочарован. Хочу еще раз обратить внимание на Ваше поведение, я очень сильно разочарован Вашей прямой ложью относительно видеосъемки процесса, - говорит подсудимый.

Навальный поддерживает отвод судье Акимовой.

- Правом отклонять наводящие вопросы и вопросы, не имеющие отношения к делу, судья наделяется только при допросе подсудимого, но не при допросе других лиц, участвующих в судебном заседании, - утверждает адвокат.

Она также недовольна качеством видеосвязи, утверждая, что трансляция не дала возможности ясно услышать показания свидетелей.

- На вопросы защиты: кто организовал видеосвязь, какие лица находились рядом со свидетелями во время допроса, каким образом были удостоверены личности свидетелей - судья не ответила по существу, назвав лишь соответствующую статью УПК, - продолжает Михайлова.

Адвокат также недовольна тем, что двое свидетелей - потерпевший ветеран и его сиделка, которая должна постоянно находиться рядом с пожилым человеком - были допрошены через видео-конференц-связь.

На самом деле все судьи не разрешают операторам находиться на заседаниях, так как съемочный процесс довольно шумный, и камеры отвлекают участников процесса. Представителям телеканалов обычно разрешают делать протокольную съемку до заседания и в перерывах.

Михайлова решила заявить отвод судье Акимовой. Она мотивирует своё подозрение в некомпетентности судьи тем, что та не разрешила присутствие телевизионных групп в процессе.

Сегодня слушания также начались с замечания, но в адрес адвоката обвиняемого Ольги Михайловой.

За такое неподобающее повеление судья делала обвиняемому многочисленные замечания и пригрозила удалением с процесса.

Судья оглашает регламент судебного заседания. На прошлых слушаний Навальный постоянно перебивал все стороны, пререкался с судьей, комментировал выступления свидетелей и орал.

Открывается судебное заседание.

Обвиняемый уже в зале, запустили прессу.

Фото: пресс-служба Бабушкинского суда Москвы

Прокурор Екатерина Фролова и защита подсудимого уже явились в суд, в коридоре около зала заседания также находится свидетель обвинения Лукин.

Следственный комитет РФ в прошлом году возбудил ещё одно уголовное дело в отношении Навального: о мошенничестве из-за деятельности пяти фондов и хищении из них более 356 миллионов рублей.

Суд установил, что только с 2018 по 2019 год Навальный без уважительных причин 50 раз «прогуливал» явку на регистрацию в инспекции и 6 раз получал наказание в виде ареста за административные правонарушения.

Но 2 февраля Симоновский суд Москвы за злостное, намеренное и систематическое нарушение условий испытательного срока изменил Навальному условное наказание на реальное.

Всего в отношении Навального возбуждены 4 уголовных дела, по двум из которых - о мошенничестве в компаниях «Кировлес» и «Ив Роше» - он сначала получил условный срок.

По делу о клевете Навальный может получить наказание в виде обязательных работ, а с 30 декабря 2020 года ответственность за это преступление ужесточили и теперь за интернет-клевету могут лишить свободы на 2 года.

Тем не менее Навальный не только не признаёт своей вины, но и отказался извиниться перед ветераном за то, что обозвал его «предателем и холуем».

Мы уже заслушали показания троих свидетелей обвинения, которые подтвердили, что Игнат Артеменко является уважаемым и добросовестным человеком и очень сильно расстроился комментарию Навального, ветерану даже пришлось вызывать скорую.

Подсудимый бесцеремонно отнёсся к потерпевшему, в глаза называя его безвольной куклой, и судья, заметив, что ветерану стало плохо, вызвала ему бригаду медиков.

Сегодня мы ожидаем продолжения допроса внука потерпевшего Игоря Колесникова, к которому на прошлом заседании Навальный отнёсся довольно хамски.

Доброе утро, дорогие читатели! Мы начинаем трансляцию второго дня слушаний по существу уголовного дела против Алексея Навального, обвиняемого в клевете на ветерана Великой Отечественной войны.