Пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам возможен при условии, что они существовали до вступления судебного решения в законную силу, но не были и не могли быть известны сторонам спора, напоминает Верховный суд (ВС) РФ.
Семейная пара из Бурятии обратилась в суд с иском о признании незаконным решения отделения Социального фонда об отказе в назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием детей. Уполномоченный сослался на наличие у заявителей трех транспортных средств и отсутствие официального статуса многодетной семьи. Суд требования истцов удовлетворил.
Впоследствии ответчик попросил пересмотреть дело по вновь открывшимся обстоятельствам, указав, что суд не исследовал среднедушевой доход семьи. По расчетам фонда, он превышал установленный в регионе прожиточный минимум, что является самостоятельным основанием для отказа в выплате. При новом рассмотрении дела три инстанции поддержали доводы уполномоченного органа.
В свою очередь ВС отметил, что указанные фондом обстоятельства не могут считаться вновь открывшимися, поскольку сведения о службе и доходах главы семьи были доступны еще до начала судебного разбирательства.
На основании изложенного ВС отменил решения нижестоящих судов, сообщили РАПСИ в пресс-службе Верховного суда.
