МОСКВА, 2 апр – РАПСИ. Суд по интеллектуальным правам рассмотрит 12 мая иск шведской компании об отказе в регистрации товарного знака «SCC Arbitration Institute» (Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма), говорится в определении суда.

Компания Stockholms Handelskammares Serviceaktiebolag обжаловала в суде отказ Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 17 апреля 2024 года в регистрации этого знака в отношении ряда товаров и услуг МКТУ.

SCC Arbitration Institute — коммерческий арбитражный суд, который с 70-х годов рассматривает международные споры гражданско-правового характера. Компания обратилась в Роспатент с заявлением о регистрации своего товарного знака. Заявитель сообщил патентному ведомству о том, что это обозначение по международной регистрации уже получило правовую охрану на территории Европейского союза и ряда других стран. Как считает компания, комбинация из неохраняемых элементов обладает различительной способностью и может служить средством индивидуализации для заявленных товаров и услуг.

Однако российское ведомство не удовлетворило требование Stockholms Handelskammares Serviceaktiebolag.

Роспатент отметил, что элемент «SCC» представляет собой простое сочетание согласных букв, не имеющих словесного характера, не образующих какое-либо слово. Буквы выполнены стандартным шрифтом без какого-либо цветового или композиционного решения. 

По мнению ведомства, сочетание буквенных элементов, выполненных в чёрно-белом цвете, в знаке не образуют какую-либо оригинальную и запоминающуюся композицию, позволяющую отличать данное обозначение от других обозначений. В связи с этим элемент «SCC» не способен выполнять основную свою функцию, а именно, индивидуализировать товары и услуги заявителя.

Также заявленное обозначение включает в себя словесный элемент «Arbitration Institute», в переводе с английского языка означающий «арбитражный институт; институт арбитража». Оно указывает на область деятельности заявителя и на назначение испрашиваемых товаров и услуг, которые связаны непосредственно с юридическими услугами, арбитражем и сопутствующими им услугами и товарами.

В силу чего, как считает Роспатент, заявленное обозначение является неохраноспособным элементом. Таким образом, поскольку это обозначение состоит только из неохраноспособных элементов, оно не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака.

Довод шведской стороны о предоставлении правовой охраны этому знаку на территории других стран не может быть признан убедительным, поскольку регистрация товарных знаков в каждой стране определяется ее национальным законодательством. Доказательств приобретения этим обозначением различительной способности заявителем не представлено, говорится в материалах ведомства.