МОСКВА, 9 апр — РАПСИ. Судейский корпус должен составить техническое задание для внедрения технологий искусственного интеллекта в работу, поскольку данная инициатива способна сделать правосудие более прозрачным и доступным, заявил глава Совета судей РФ Виктор Момотов.
«Наша задача заключается в том, чтобы сформулировать основные цели, которые стоят перед судебной системой. Именно представители судейского сообщества должны сформулировать техническое задание для создания системы искусственного интеллекта. <...>
Может быть, действительно, должны быть виртуальные помощники, которые бы помогали достаточно полно составлять исковое заявление, создавать какие-то процессуальные документы. Искусственный интеллект необходим и для того, чтобы исключать повторяемые технические манипуляции, когда формируется запрос. Но, я думаю, что искусственный интеллект нужен и для того, чтобы наше правосудие было более прозрачным», — отметил Момотов на заседании рабочей группы Совета судей РФ по внедрению ИИ в судебную систему.
Глава Совета судей РФ подчеркнул, что ИИ не заменит судей, но станет их «цифровым помощником», ускоряя рутинные процессы и повышая прозрачность правосудия. Среди приоритетов — создание виртуальных ассистентов для граждан, машинное чтение юридических текстов и интеграция с государственными информационными системами.
Пилотные проекты
Момотов отметил, что главными вызовами остаются безопасность данных и отсутствие единой цифровой платформы для всех судов. Пилотные проекты, такие как конструктор протоколов для приказного производства, уже тестируются в 32 регионах, указал председатель Амурского областного суда Олег Васильев.
«Необходимо сделать так, чтобы граждане были сами заинтересованы обращаться к нам в электронном виде, а не на бумажном носителе, не на личный прием приходить, а именно цифровым образом обращаться к нам. Это намного упростит решение тех задач, которые стоят перед нами. Естественно, что это можно будет сделать только таким образом, что граждане бы убедились в том, что это дело намного проще, намного эффективнее, чем обычными способами. Мы должны четко понимать, как будет развиваться цифровизация судебной системы, у нас должна быть единая цифровая система для всех, а искусственный интеллект — это только один из элементов единой цифровой системы», — указал Васильев.
С ним согласился и председатель Вологодского областного суда Игорь Трофимов, который предложил доверить современным технологиям краткое изложение сути показаний и позиций сторон, которые можно сделать из протокола с помощью нейросети. Он также привел в качестве примеров проверку текста судебного решения на предмет логических ошибок и описок, сравнение протокола судебного заседания с приговором, просмотр указанных в приговоре доказательств, которые действительно исследовались согласно судебному заседанию и протоколу.
«Один из способов оцифровки — это машинное чтение поступающих исковых заявлений. Если искусственный интеллект сможет прочитать текст, сможет выявить там существенные юридически значимые обстоятельства и на основании этого заполнить наши базы данных, то тогда на основании действующих уже у нас шаблонов мы составим весь пакет документов по этому иску», — подчеркнул Трофимов.
