МОСКВА, 28 янв — РАПСИ. Верховный суд (ВС) РФ отправил на апелляционный пересмотр гражданское дело по иску режиссера Ирины Соколовской о взыскании авторского вознаграждения и запрета использования ее сценария для циркового шоу «Arriolas», проводимого Росгосцирком, передает корреспондент РАПСИ из зала суда.
В суд высшей инстанции обратилась цирковой режиссер и сценарист Ирина Соколовская, которая была недовольна решениями нижестоящих судов в части взыскания с ответчика слишком маленькой суммы авторского вознаграждения. С 2017 года она пыталась отсудить у Росгосцирка гонорар за шоу «Arriolas». Несколько месяцев она занималась разработкой сценария, который отправила на электронную почту директору Росгосцирка.
С космическим представлением «Arriolas» начал выступать один из региональных цирков, а потом и гастролировать с этой программой. При этом ответчик режиссеру не заплатил, поскольку посчитал, что ее сценарий почти полностью совпадает с ее предыдущей работой, за которую она уже получила оплату.
Первоначально цирковой режиссер обратилась в Мещанский районный суд столицы, требуя взыскать с Росгосцирка авторское вознаграждение в размере 12,4 миллиона рублей и перестать использовать ее сценарий для представлений.
Суд частично встал на сторону Соколовской и признал нарушение ее авторского права, однако не согласился с запрашиваемой суммой вознаграждения и снизил ее до двух миллионов рублей. Мосгорсуд согласился с выводами суда в части нарушения ответчиком исключительного права, однако уменьшил выплату вознаграждения до 270 тысяч рублей, что подтвердила и кассационная инстанция.
Доводы сторон
Первоначально Соколовская разработала сценарий для шоу «Звездный круиз» на морскую тематику. По нему между истцом и ответчиком с мая по июнь 2017 года был заключен договор о вознаграждении и акт приемки-сдачи оказанных услуг. Позже режиссер начала заниматься разработкой шоу «Arriolas» на космическую тематику, которая стала переработкой ранее представленного шоу, пояснил представитель истца.
По словам ее представителя, кроме Соколовской, никто другой в работе не был указан в качестве режиссера-постановщика, и никаких третьих лиц в разработке шоу не участвовало. Именно Соколовская была главной фигурой во всех этапах создания представления, начиная с первой постановки и заканчивая его финальной версией. Представитель истца уточнил, что ответчик ранее признавал, что Соколовская действительно была режиссером шоу и это подтверждается наличием ее имени на афишах, а также свидетельскими показаниями.
Юрист истца указала, что режиссер-постановщик внесла значительный творческий и организационный вклад в создание шоу «Arriolas». Соколовская выразила недовольство снижением размера компенсации до 270 тысяч рублей, считая эту сумму несоразмерной проделанной работе.
Представитель ответчика указал, что между Росгосцирком и Соколовской был заключен договор на разработку сценария не только для шоу «Звездный круиз», но и для его переработанной версии — «Arriolas». Последняя являлась усовершенствованной и дополненной версией первоначального проекта. Также сторона дополнила, что в официальных документах и соглашениях новое шоу проходило под рабочим названием «Звездный круиз».
Юрист Росгосцирка пояснил, что результаты творческой деятельности режиссера должны иметь материальную форму и соответствовать требованиям законодательства о смежных правах. Постановка спектакля должна быть зафиксирована на материальном носителе, чтобы считаться объектом авторского права, что якобы не подтвердилось со стороны истца.
«Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2024 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23 января 2024 года отменить. Направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции», — указал председательствующий судья.
