МОСКВА, 23 авг — РАПСИ. Верховный суд РФ отказал Алексею Навальному в административном иске об обжаловании правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, которыми запрещено использовать криминальный жаргон в местах лишения свободы, передает корреспондент РАПСИ из зала суда.
Истец настаивал, что администрация колонии строгого режима запрещает ему использовать слова «кайф», «следак» и «терпила». Навальный согласен, что это жаргонизмы, действительно вышедшие из криминальной среды, но, по его мнению, со временем эти слова стали общеупотребимыми. Он уточнил, что ему не понятна правоприменительная практика данной нормы: язык быстро меняется и установить, какое слово является обычным, а какое - жаргоном очень сложно.
«Административное исковое заявление Навального Алексея Анатольевича оставить без удовлетворения. Обжаловать вынесенное решение возможно в установленный законом срок», — сказал судья.
Что такое жаргон?
Навальный настаивает, что данные правила дают администрации исправительных учреждений право произвольно наказывать заключенных, допустивших неосторожный оборот. Заявитель предлагал отменить пункт установленных правил, поскольку конкретного списка жаргонных слов нет, а некий «список» находится только в служебном пользовании.
Представляющий истца адвокат Александр Федулов уточнил, что ответственность может быть предусмотрена даже за слова с двойным значением — жаргонным и обычным. В пример он привёл слова «крыша» и «чек», которые в криминальном мире могут означить «властных покровителей» и «порцию наркотика» соответственно, за которые также администрация может наказать, даже если речь идёт о бытовом контексте.
«Речь идёт о закрытом перечне слов, который был заложен в 70-ые годы и в открытом доступе его нет. Мы считаем, что нормы языка поменялись и изменились... Вопросы вызывает даже слово «телега» — можно говорить про популярный мессенджер, а может про передачу записки между авторитетными заключенными», — сказал Федулов.
Культура речи
Представитель Минюста в судебном заседании пояснила, что сотрудники колонии должны учитывать контекст произнесенного, ориентируясь на специальные словари. При этом она обратила внимание, что криминальный жаргон ведёт к распространению экстремистских субкультур, препятствуя исправлению осужденных. Отвечая на вопросы сторон, она подтвердила, что понятия «криминальная среда» в законе нет.
«Перечня «запрещенных» слов как такового нет. Мы настаиваем на культуре речи — слова, которые вы произнесли («кайф» и «тусовка» - прим.ред.) — нравственности, на мой взгляд, не соответствует. В каждом конкретном случае лица исполняющие требования оспариваемых правил должны учитывать контекст при наказании заключенного», — сказала представитель ответчика.
Прокурор также посчитал, что претензии истца лежат в области правоприменения, а не правотворчества. Он отметил, что осужденные очень четко знают какое слово относится к жаргону, а за бытовые слова, вне криминального контекста никакого наказания нет.
«Нужно презюмировать, что требования к лицам, содержащимся под стражей, строже чем к остальным гражданам. В их отношении устанавливается больше запретов. Официального определения «криминальной среды» нет, не буду оригинальным, но все прекрасно понимают что это такое. Если у заключенного есть сомнения в том, относится ли слово (к жаргону - прим. ред.) — лучше его не употреблять», — сказал прокурор.
В результате ВС РФ отказался признать недействующим пункт 12.32 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом № 110 Минюста РФ от 04.07.2022.
