МОСКВА, 17 июл — РАПСИ. Суд по интеллектуальным правам подтвердил отказ в иске компании «Арчер Мьюзик Продакшнс» (правообладатель исключительных авторских и смежных прав на произведения Ольги Бузовой) о взыскании с ООО «Проспер СПб» 348 тысяч рублей за незаконное использование фонограмм музыкальных произведений, говорится в постановлении суда.
Истец сообщил, что 25 марта 2018 года был зафиксирован факт незаконного использования фонограмм, правами на которые он владеет, в баре «Контакт 4 Бар» (принадлежит компании «Проспер СПб»). Как отмечается в иске, ответчиком допущено незаконное использование фонограмм: «Мало Половин», «WiFi», «Хит Парад» в исполнении Ольги Бузовой. По информации истца, исключительные авторские и смежные права на вышеуказанные фонограммы получены компаний «Арчер Мьюзик Продакшнс» на основании лицензионных договоров с Бузовой.
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области 1 августа 2019 года удовлетворил исковое заявление. Однако Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 24 декабря 2019 года решение первой инстанции отменил, в удовлетворении исковых требований было отказано.
Апелляционный суд пришел к выводу о том, что истцом не доказаны обстоятельства наличия у него авторских прав на музыкальные произведения с текстом и смежных прав на спорные фонограммы. Компанией «Арчер Мьюзик Продакшнс» в материалы дела не представлено доказательств того, что композиторы и авторы текстов песен передали Бузовой исключительные права на указанные музыкальные произведения. Сведений об изготовителях фонограмм указанных в иске песен и о передаче ими Бузовой исключительных прав на фонограммы песен материалы дела не содержат, отметил апелляционный суд.
Спор о песнях в сауне
Кроме того, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрит 28 июля жалобу индивидуального предпринимателя (ИП) Георгия Аронова на взыскании в пользу компании «Арчер Мьюзик Продакшнс» 348 тысяч рублей за незаконное воспроизведение музыкальным автоматом в сауне трех композиций Бузовой.
ИП обжаловал в апелляции решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 декабря 2019 года.
Истец является правообладателем прав на музыкальные произведения и их фонограммы «Улететь», «Люди не верили» и «Привыкаю», которые исполняет Бузова.
По информации заявителя, 28 февраля 2018 года на территории оздоровительного комплекса «Праздник» в Санкт-Петербурге (принадлежит предпринимателю Георгию Аронову) ответчиком без согласия правообладателя осуществлялось использование этих музыкальных произведений и фонограмм.
Ссылаясь на незаконное использование ответчиком музыкальных произведений и фонограмм (без заключения лицензионного договора), истец направил Аронову претензию, которая была оставлена без удовлетворения. Это послужило основанием для обращения ООО «Арчер Мьюзик Продакшнс» с иском в арбитражный суд.
Заявитель представил в арбитраж DVD-диски с видеозаписями, просмотренные в судебном заседании.
Доказательств наличия у предпринимателя Аронова прав на использование указанных в рассматриваемом иске объектов авторских и смежных прав в материалы дела не представлено, отметил арбитраж.
По мнению предпринимателя, видеозапись непосредственно из самой сауны с музыкальным сопровождением на заднем фоне не может являться достоверным доказательством того, что именно ответчик доводил до неопределенного круга лиц спорные музыкальные произведения.
Кассовый чек, в котором имеется ИНН ответчика, подтверждает тот факт, что именно ИП Аронов Г.З. осуществляет предпринимательскую деятельность на территории оздоровительного комплекса «Праздник». Согласно представленной истцом видеозаписи, именно в помещении ответчика был установлен музыкальный автомат, в память которого скопированы спорные музыкальные произведения. На видео видно, что вход в сауну один и иных арендаторов на территории оздоровительного комплекса нет, говорится в решении.
