МОСКВА, 26 окт — РАПСИ, Кирилл Рябчиков. Утечка экзаменационных заданий почти невозможна, заявила свидетель со стороны Рособрнадзора во время рассмотрения иска ведомства к учителю из Санкт-Петербурга Дмитрию Гущину и изданию "Новые известия", сообщившим о публикации заданий единого государственного экзамена (ЕГЭ) в интернете, передает корреспондент РАПСИ из зала суда.
Так, согласно показаниям стороны истца, все задания достаточно защищены от взломов в специализированной системе, а утечка данных невозможна почти на 100%.
Сегодня суд после допроса свидетелей как со стороны ответчика, так и со стороны истца перенес следующее заседание по делу на 9 ноября.
Суть исковых требований Рособрнадзора сводится к тому, что новостной материал, опубликованный на сайте газеты "Новые известия" и основанный на сообщениях Гущина на своей странице в соцсети "ВКонтакте", не имеет никакого отношения к реальным заданиям ЕГЭ и таким образом несет недостоверную информацию об утечках заданий ЕГЭ 2018 года по математике и химии в интернет.
В то же время Рособрнадзор считает, что все эти публикации не соответствуют действительности, выставляют ведомство в невыгодном свете. В исковом заявлении Рособрнадзор требует опровержения и удаления информации, порочащей деловую репутацию.
По словам юриста Алексея Горшкова, представляющего интересы Гущина, сторона ответчика рассчитывает, что суд до 9 ноября сможет всецело оценить предоставленные материалы и свидетельские показания для дальнейшего решения и откажет ведомству в удовлетворении заявленных требований.
Кроме того, по словам самого Гущина, исковых требований он не признает, а весь судебный процесс является итогом позиции Рособрнадзора, который отрицает факты утечек заданий ЕГЭ "по традиции".
Ранее сообщалось, что в начале июня во время основного периода проведения в России ЕГЭ петербургский учитель Дмитрий Гущин, получивший звание "Учитель года" в 2007 году, на своей странице в социальной сети заявил об утечках заданий по математике и химии в интернет.
По словам представителя "Новых известий", данное заявление Гущина было распространено многими СМИ.
"Мы всего лишь выполнили обязанность любого СМИ — рассказали информацию, которая интересна и волнует большую часть общества. Более того, мы находимся в недоумении по поводу того, что Рособрнадзор выбрал именно "Новые известия" в качестве соответчика по делу из всех СМИ, которые публиковали новостные материалы, основанные на заявлениях Гущина", — рассказал в суде представитель издания.
