МОСКВА, 5 окт - РАПСИ, Дмитрий Щитов. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановил взыскать с рыболовецкого колхоза "Балтика" в пользу ОАО "Пивоваренная компания "Балтика" 100 тысяч рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, сообщил во вторник РАПСИ представитель суда.

Кроме того, суд взыскал с колхоза 38,5 тысячи рублей судебных расходов по госпошлине за рассмотрение иска и апелляционной жалобы. Cуд принял отказ пивоваренной компании от исковых требований неимущественного характера (в части изъятия из оборота и уничтожения контрафактного товара, этикеток, упаковки товара, на котором размещен незаконно используемый товарный знак "Балтика" ).

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области 4 июня отказал в иске пивоваренной компании. Было отказано в требовании о защите исключительных прав на товарный знак "Балтика", а также взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав в сумме 5 миллионов рублей и обязании изъять из оборота товар "Шпроты в масле", на котором незаконно размещен товарный знак, сходный до степени смешения с товарным знаком истца.

Истец ссылался на приобретение в торговой сети в 2009 году банки рыбных консервов "Шпроты в масле", на которых изображено название "Балтика", схожее до степени смешения с принадлежащим ему товарным знаком.

По его мнению, использование ответчиком при производстве рыбных консервов "Шпроты в масле" обозначения, сходного до степени смешения с общеизвестным товарным знаком истца, будет ассоциироваться у потребителя с истцом как производителем товара и может ввести потребителя в заблуждение относительно производителя товара.

Ответчик сообщил, что слово "Балтика" использовалось им на протяжении длительного времени, поскольку рыболовецкий колхоз имел название "Балтика" с 1982 года. Кроме того, выпуск консервной рыбной продукции "Шпроты в масле" был прекращен в декабре 2007 года, а срок действия сертификата соответствия истек 13 февраля 2008 года - в тот же день, когда истцу было выдано свидетельство о праве на товарный знак.

Суд отказал в удовлетворении иска, признав недоказанным факт использования ответчиком товарного знака, сходного до степени смешения с товарным знаком истца, после 13 февраля 2008 года - даты выдачи истцу свидетельства о праве на товарный знак.

По мнению суда, является недоказанным довод истца о возможности введения потребителя в заблуждение относительно того, что пивоваренная компания "Балтика" является производителем рыбных консервов "Шпроты в масле".