Саморегулируемая организация (СРО) арбитражных управляющих не вправе требовать для предоставления аккредитации уплаты дополнительных взносов, отмечает Верховный суд (ВС) РФ в изученном РАПСИ определении.
Суть дела
Краснодарская саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» оспорила в суде предписание регионального управления Росреестра, которое выявило в действиях истца нарушения, выразившиеся в предоставлении аккредитации только лицам, уплатившим добровольные взносы.
Суды трех инстанций признали предписание недействительным, посчитав, что ответчик не вправе требовать изменения или отмены решений, принятых органами управления саморегулируемой организации.
Позиция ВС
Утвержденное истцом положение об аккредитации не только определяет процедуру аккредитации при организации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлекаемых арбитражными управляющими для сопровождения процедур банкротства, но и устанавливает платный порядок приобретения статуса члена ассоциации как обязательного условия для аккредитации, указывает Верховный суд.
Он отмечает, что введение для аккредитации в СРО дополнительного условия в виде ассоциированного членства с оплатой взносов как добровольных и оставляющих присвоение статуса после оплаты на усмотрение президента ассоциации приводит к созданию не предусмотренного законодательством барьера для реализации права на аккредитацию.
«Некоммерческая организация может осуществлять предпринимательскую и иную приносящую доход деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, для которых она создана, и соответствует указанным целям, при условии, что такая деятельность указана в его учредительных документах. Такой деятельностью признаются приносящее прибыль производство товаров и услуг, отвечающих целям создания некоммерческой организации, а также приобретение и реализация ценных бумаг, имущественных и неимущественных прав, участие в хозяйственных обществах и участие в товариществах на вере в качестве вкладчика», – разъясняет ВС.
Высшая инстанция подчеркивает, что получение некоммерческой организацией прибыли от аккредитации как разрешенной коммерческой деятельности не предусмотрено статьей 24 Закона о некоммерческих организациях и локальными документами.
На основании изложенного ВС отменил судебные акты нижестоящих инстанций и отказ в удовлетворении требований саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Единство».
№ 308-ЭС26-3254
Никита Ширяев
