Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ рассмотрела дело о снесенной сильным ветром кровле крыши спортивной школы и ее падении вместе со столбом электроосвещения на автомобиль истца.
Автовладелец требовал взыскания ущерба с администрации города и учреждения дополнительного образования в солидарном порядке, но судебные инстанции обязали выплатить компенсацию ремонта только местные власти.
Судебные инстанции посчитали, что администрация ненадлежащим образом осуществляла обязанности собственника, отмечая, что вероятной причиной разрушения участка кровли здания является несоответствие фактического крепления покрытия рекомендациям производителей сэндвич-панелей по монтажу.
Позиция ВС
Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ напоминает, что право оперативного управления имуществом, являющееся вещным правом, не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию, но и возлагает обязанность по содержанию этого имущества.
«В силу чего учреждение, которому здание физкультурно-оздоровительного комплекса передано в оперативное управление, должно отвечать по обязательствам, связанным с причинением вреда истцу.
А собственник этого имущества, в данном случае — администрация, несет не солидарную, а субсидиарную ответственность», — уточняет высшая инстанция.
При этом довод о некачественном выполнении строительных работ по муниципальному контракту не имеет правового значения для рассмотрения настоящего дела, обращает внимание ВС.
Он считает, что все имеющие значение для дела обстоятельства судами установлены, но допущена лишь ошибка в применении норм материального права.
Поэтому Судебная коллегия по гражданским делам сочла необходимым состоявшиеся судебные акты отменить и принять новое судебное постановление: взыскать ущерб с автономного учреждения дополнительного образования «Спортивная школа «Лидер», а при недостаточности имущества учреждения — субсидиарно с муниципального образования «Город Березники».
Дело № 44-КГ25-22-К7
