МОСКВА, 29 ноя – РАПСИ. Решение властей Нидерландов передать Украине коллекцию скифского золота, хранившегося в музеях Крыма и выставлявшегося в музее Алларда Пирсона, создает крайне опасный прецедент в межмузейных отношениях, заявила официальный представитель Министерства иностранных дел (МИД) России Мария Захарова.
«Согласно контрактным обязательствам, экспонаты, которые были вывезены в Нидерланды в 2014 году для экспонирования на выставке в музее Алларда Пирсона, должны были быть возвращены голландской стороной крымским музеям в установленные сроки. Однако Гаага предпочла принять политизированное решение, создающее крайне опасный прецедент в межмузейных отношениях с Нидерландами», − пояснила Захарова.
Официальный представитель российского внешнеполитического ведомства не исключает, что крымские артефакты может постичь печальная судьба и они могут быть утрачены. «В таком случае ответственность за это будет лежать в том числе на Нидерландах», − резюмировала Захарова.
История конфликта
Еще в 2013 году четыре крымских музея (Восточно-Крымский историко-культурный музей-заповедник, Центральный музей Тавриды, Бахчисарайский историко-культурный заповедник и «Херсонес Таврический») направили в Бонн, а позднее в Амстердам выставку под названием «Крым – золотой остров в Черном море». В экспозицию входило около 2 тысяч предметов, в том числе ценные артефакты и изделия из золота. Однако после присоединения Крыма к России в 2014 году голландский музей Алларда Пирсона отказался возвращать коллекцию музеям, которые обратились в суд.
В декабре 2016 года Окружной суд Амстердама постановил, что коллекция должна быть передана Украине для разрешения вопроса о ее дальнейшей судьбе, отметив, что вопрос о том, кто является законным владельцем артефактов, остается при этом открытым.
Решение Окружного суда Амстердама было оспорено российской стороной в январе 2017 года. Рассмотрение жалобы по разным причинам откладывалось, но в конечном счете Апелляционный суд Амстердама в октябре 2021 года оставил решение первой инстанции в силе.
В российском МИДе тогда заявили о том, что позиция судов Нидерландов является политизированной и что «доверие между музейными сообществами разных стран» оказывается под угрозой. «Руководствуясь исключительно политическими мотивами, голландские судьи полностью проигнорировали тот неоспоримый факт, что «скифское золото» является культурно-историческим наследием народов Крымского полуострова, на котором были обнаружены данные артефакты и который никогда не покидали», − отмечалось в комментарии.
В январе 2022 года стало известно о подаче крымскими музеями кассационной жалобы в Верховный суд Нидерландов. В жалобе обращалось внимание на признаки нарушения статьи 1 Протокола 1 к Европейской конвенции по правам человека, гарантирующей защиту собственности, и законодательные нормы Украины касательно музеев и музейного дела.
Верховный суд Нидерландов в июне этого года оставил решение Апелляционного суда Амстердама в силе. Ранее на этой неделе таможенная служба Украины сообщила, что коллекция находится в Киеве, идет процесс ее таможенного оформления.
