МОСКВА, 10 окт — РАПСИ. Уполномоченный при президенте РФ по защите прав-предпринимателей Борис Титов направил обращение заместителю Генерального прокурора РФ Александру Буксману с просьбой провести проверку обоснованности уголовного преследования совладельца НАО «Юлмарт» Дмитрия Костыгина, обвиняемого в мошенничестве, сообщили РАПСИ в пресс-службе бизнес-омбудсмена.
«Обоснованность уголовного преследования Костыгина вызывает сомнения. Инкриминируемые ему действия вытекают из гражданско-правовых взаимоотношений, возникшие споры должны решаться в гражданско-правовом порядке», — цитирует Титова пресс-служба.
Изначально Костыгину было предъявлено обвинение по части 4 статьи 159.1 Уголовного кодекса РФ (мошенничество в сфере кредитования — хищение денежных средств заемщиком путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений). По версии следствия, совладелец «Юлмарта» будучи председателем совета директоров компании обеспечил заключение договора с ПАО «Сбербанк» об открытии возобновляемой кредитной линии, предоставив ложные сведения о финансовом состоянии фирмы. Банк перечислил на расчетный счет компании один миллиард рублей, однако впоследствии средства не были возвращены, и как считают правоохранительные органы, Костыгин распорядился деньгами по собственному усмотрению. Позже деяния обвиняемого были переквалифицированы по части 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере).
По данным бизнес-омбудсмена, «Юлмарт» успел вернуть «Сбербанку» порядка 800 миллионов рублей (включая проценты). Кроме того, взятые в кредит средства не были выведены из капитала компании, в отношении которой в настоящее время проводится процедура банкротства. Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга в прошлом году отказал в удовлетворении иска «Сбербанка» о взыскании с Костыгина убытков на сумму свыше 1 миллиарда рублей, напомнили в пресс-службе уполномоченного.
Титов убежден, что спор о возврате кредитных средств должен решаться в порядке гражданского судопроизводства. Вместе с тем уполномоченный считает, что следственные органы неправильно квалифицируют деяния, в совершении которых обвиняется Костыгин. По мнению бизнес-омбудсмена, в случае если будет доказан факт предоставления банку заведомо ложных сведений о финансовом состоянии «Юлмарта», должна применяться статья 176 УК РФ (незаконное получение кредита).
