МОСКВА, 14 мая - РАПСИ. Международная комиссия юристов (МКЮ) положительно оценивает законопроект по реформированию судебно-дисциплинарной системы в РФ, но отмечает ряд принципиальных недостатков, в том числе отсутствие четкого определения дисциплинарного проступка, за который судья может быть привлечен к ответственности.

"МКЮ рекомендует пересмотреть определение дисциплинарного проступка в свете постановлений Конституционного Суда РФ и исключить общую ссылку на нарушение кодекса судейской этики в качестве основания для увольнения судьи", - говорится в комментарии, опубликованном на сайте организации.

МКЮ была создана в 1952 году, в ее состав входят более полусотни, в основном, зарубежных экспертов права.

Законопроект подготовили после того, как Конституционный суд РФ в июле 2011 года вынес постановление о необходимости определения оснований для привлечения судей к дисциплинарной ответственности, отстранения судей от занимаемых должностей, а также уточнения мер взыскания. Госдума приняла законопроект в первом чтении в апреле этого года.

МКЮ приветствует введение двухлетнего срока давности для привлечения судей к дисциплинарной ответственности. Это нововведение позволяет исправить "проблемную аномалию российского законодательства", говорится в документе.

МКЮ приветствует введение нового вида наказания за совершение судьями дисциплинарного проступка - замечания и рекомендует рассмотреть возможность введения таких видов взыскания, как приостановление полномочий судьи, понижение квалификационного класса, перевод в другой суд. В действующей редакции закона предупреждение и увольнение являются единственными видами взыскания.

"Принципиально важным", соответствующим международным стандартам, представляется экспертам нововведение, позволяющее уволить судью только в исключительных случаях.

В целом, МКЮ отмечает, что авторы законопроекта не воспользовались возможностью ввести в действие более обширные реформы, направленные на ликвидацию недостатков судебно-дисциплинарной системы.