МОСКВА, 11 окт - РАПСИ, Мария Гусарова. Хамовнический суд Москвы в понедельник вернется к вопросу о возможности утверждения мирового соглашения между газетой "Новые известия" и ее сотрудниками и столичным ГУВД и УВД ЗАО Москвы по иску, в котором заявители утверждают, что газета в ряде статей сообщала о неправомерных действиях милиции во время исполнения приставами судебных решений на территории садового товарищества "Речник".
На предыдущем заседании против заключения мирового соглашения возражал юрист Александр Закондырин, представляющий соответчиков по иску, двух жителей поселка. Он отметил, что его доверителям не был предоставлен проект документа. Закондырин полагает, что либо ГУВД и УВД должны отозвать иск и извиниться, либо процесс должен пройти все традиционные стадии разбирательства.
ПРОБЛЕМЫ С МИРОМ
За прошедшие с последнего заседания 10 дней истцы и ответчики должны были разработать совместную позицию с учетом всех участников разбирательства, хотя соответчики 1 октября сразу заявили о том, что не намерены заключать мировую.
Согласно ранее подготовленному тексту мирового соглашения, в течение месяца с момента его подписания на страницах газеты должен быть опубликован комментарий ГУВД Москвы, в котором, в частности, говорится, что, "по уточненной информации, факты неправомерных действий сотрудников милиции на территории СНП "Речник" не нашли своего объективного подтверждения".
Представители истцов отмечали, что в мировом соглашении не идет речи о жителях поселка вообще, поскольку заявители не предъявляли к ним никаких претензий. Отказаться от иска заявители тоже не могли, поскольку в доверенности у представителей правоохранителей не было полномочий для этого.
СУТЬ ИСКА
ГУВД утверждает, что газета в ряде статей сообщала о неправомерных действиях милиции во время исполнения приставами судебных решений на территории садового товарищества "Речник". Сотрудники правоохранительных органов требуют опровергнуть недостоверную, с их точки зрения, информацию.
Как сообщал Российскому агентству правовой и судебной информации (РАПСИ) адвокат Евгений Архипов, представляющий интересы журналистов издания, ходатайство о возможности обсуждения мирового соглашения заявили ответчики.
Руководитель управления информации столичного ГУВД Виктор Бирюков ранее сообщил РИА Новости, что статьи были опубликованы в газете в период с 22 по 29 января. По его словам, комиссия МВД России и ГУВД Москвы провела служебную проверку и установила, что данные, изложенные в публикациях, не соответствуют действительности и "преследуют цель дискредитировать сотрудников милиции перед гражданами и обществом в целом".
Ответчиками по данному иску являются газета "Новые известия" и сотрудники издания Александр Колесниченко, Алеся Лонская и Мария Морозова.
В январе судебные приставы по решению суда сносили ряд построек в поселке "Речник" в Москве. Для обеспечения действий судебных приставов были вызваны сотрудники милиции.
Главный редактор "Новых известий" Валерий Яков ранее в беседе с РИА Новости заявил, что решение ГУВД Москвы судиться с газетой стало для него неожиданностью. Он отметил, что после первых репортажей с места событий издание получило письмо из ГУВД от Бирюкова и сразу же его опубликовало, не изменив там ни строчки. По словам Якова, в письме высказывались претензии по поводу публикаций, но после этого "мы продолжили публиковать наши репортажи, там мы не давали оценок действиям милиции, а активно цитировали жителей "Речника".
Главред полагает, что в иске ГУВД, "по сути, требует от нас опровергать прямые речи участников конфликта". Тем не менее люди, чьи слова приводились в статьях, выразили готовность подтвердить их в суде, сообщал Яков.
