МОСКВА, 29 сен - РАПСИ, Мария Гусарова. Басманный суд Москвы в среду отказал в иске советника главы МВД РФ Анатолия Куликова о взыскании одного миллиона рублей с известной телеведущей Ксении Собчак, передает корреспондент Российского агентства правовой и судебной информации (РАПСИ) из зала суда.
Таким образом, суд отказал в иске о защите, чести и достоинства к Собчак и ЗАО "Аргументы и факты" в полном объеме.
Судья Надежда Чубарова огласила в среду только резолютивную часть решения, поэтому мотивы его пока неизвестны. Она также напомнила сторонам о возможности обжалования решения в течение десяти дней после изготовления полной его версии.
Представители Куликова уже заявили о соответствующем намерении.
Поводом для разбирательства послужила публикация в газете "Аргументы и факты" в февральском номере 7 за 2010 год под заголовком "Собчак о Собчаке", в которой Ксения Собчак распространила сведения, порочащие, по мнению истца, его честь и достоинство.
В частности, истца не устраивают обвинения в его адрес со стороны телеведущей в "травле" ее отца, первого мэра Санкт-Петербурга Анатолия Собчака. В статье также упоминаются бывший Генпрокурор РФ Юрий Скуратов, экс-глава ФСБ РФ Михаил Барсуков, бывший первый вице-премьер РФ Олег Сосковец и экс-глава службы безопасности президента РФ Александр Коржаков. По информации ответчиков, никто из упомянутых в статье лиц иски к Собчак не подавал.
Куликов также просит взыскать еще 1 миллион рублей с "АиФ" в качестве компенсации морального вреда.
Представитель Куликова адвокат Виктория Пронякова представила в среду в суд медицинские документы, согласно которым ее доверитель после прочтения статьи перенес гипертонический криз.
Как сообщила Пронякова, столь крупный размер требуемой компенсации установлен "для привлечения внимания Ксении Анатольевны к тому, что она говорит".
По просьбе адвоката суд в среду приобщил к материалам дела копию стенограммы заседания Госдумы от 23 февраля 2000 года, когда за похожие обвинения в травле публичные извинения Куликову приносил нынешний глава Счетной палаты РФ Сергей Степашин, тогда бывший членом Госдумы.
Представитель Собчак Жанна Смаль в среду заявляла отвод судье Надежде Чубаровой и просила вернуть материалы дела судье Александру Васину, поскольку настоящий состав суда является уже третьим с апреля, когда начался процесс по иску.
По словам адвоката Смаль, ранее в рамках дела свои пояснения давала мать ответчицы Людмила Нарусова, показания которой, по мнению юриста, являются существенными для дела, в связи с чем, после отказа судьи принять отвод, она просила вновь вызвать Нарусову, однако и в этом суд ей отказал.
Защитник Собчак утверждает, что иск составлен по надуманным обстоятельствам, в статье заявлено личное мнение телеведущей, которое опирается на позицию самого Анатолия Собчака, которое он выразил в своей книге, на которую его дочь также ссылалась в интервью газете.
"Ответчица иск не признает и, более того, просто не может являться таковой, потому что все сказанное ею является повторением слов ее отца и окружения", - утверждает Смаль.
По мнению представителя издания, представленные в статье слова Ксении Собчак - субъективный взгляд интервьюируемого, и не могут быть проверены, а, следовательно, иск удовлетворению не подлежит.
Смаль также просила суд вызвать в качестве свидетеля Степашина и представить на заседании видеозапись допроса Анатолия Собчака, но и в этих просьбах судья Чубарова отказала.
