МОСКВА, 23 июн - РАПСИ, Алена Егорова. Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАСМО) назначил на 6 июля основные слушания по заявлению ООО "Бигборд" о присуждении компенсации за неисполнение судебного акта в разумный срок, передает корреспондент Российского агентства правовой и судебной информации (РАПСИ) из зала суда.
Компания просит присудить компенсацию в размере 95 тысяч рублей за неисполнение решения по иску к ЗАО "Московский фарфоровый завод" о взыскании 154,5 тысячи рублей. Как пояснил юрист "Бигборда", компенсация взыскивается за период осени 2007 года. В Московском судебном округе это первое дело о компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
На заседании в среду в качестве заинтересованных лиц участвовали представители Минфина РФ и Федеральной службы судебных приставов. Кроме того, суд принял решение привлечь к участию в процессе в качестве должностных лиц приставов-исполнителей Еремина и Насипова, которые смогут дать пояснения по существу дела.
ООО "Бигборд" 25 апреля 2007 года подало в Арбитражный суд Москвы иск о взыскании с ЗАО "Московский фарфоровый завод" 154,5 тысячи рублей за неисполнение обязательств по договору поставки. Суд 15 августа 2007 года принял решение требование компании удовлетворить.
Но решение так и не было исполнено, в связи с чем "Бигборд" 31 мая 2010 года обратился в ФАСМО с заявлением о присуждении компенсации, предусмотренной недавно принятым законом.
В соответствии с законом "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок", вступившем в силу 4 мая 2010 года, заявление о присуждении компенсации может быть подано в Арбитражный суд в шестимесячный срок со дня "вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу, по которому было допущено нарушение".
Новый закон, в частности, предусматривает, что размер компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется судом, "исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности, справедливости и практики Европейского суда по правам человека".
