МОСКВА, 7 июн - РАПСИ, Мария Гусарова. Верховный суд (ВС) РФ в понедельник признал законными существующие правила авиаперевозок, согласно которым для передачи другой авиакомпании обязанностей по перевозке пассажира его согласие не требуется, передает корреспондент РАПСИ из зала суда.
Таким образом, суд оставил без удовлетворения иск заявителя Андрея Ермоленко, просившего отменить часть Общих правил воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов, утвержденных в 2007 году Минтрансом РФ.
В своем заявлении Ермоленко отмечал, что возможность одного перевозчика "передать" пассажира другому не только нарушает право на свободу договора, но и ставит под угрозу здоровье человека. Ермоленко привел в пример ситуацию, когда из-за технических неполадок вместо "Боинга" ему пришлось лететь на Як-42, о чем он узнал только перед посадкой. При этом его место находилось около двигателей, что создавало для пассажира определенный дискомфорт.
"Замена (авиаперевозчика) не должна нарушать права и свободы. За деньги, которые он (пассажир) заплатил за уверенность в том, что полетит на современном и безопасном самолете, он получает услугу с использованием устаревшей модели", - заявил на заседании Ермоленко.
Он полагал, что если необходимость в замене перевозчика появляется, то она должна предоставляться с учетом положения авиакомпании в рейтинге, составленном Росавиацией. Авиакомпания, которая берет на себя обязанность в перевозке взамен другой, должна быть не ниже в рейтинге. Заявитель уверен, что данный реестр составляется с учетом требований безопасности, предъявляемых к компании.
В свою очередь представитель Минтранса сообщила суду, что этот рейтинг составляется не по безопасности, а по объему перевозок, доходности авиакомпании и по результатам проверок соответствия компании существующим требованиям, предъявляемым ко всем на данном рынке для получения сертификата эксплуатанта.
По ее словам, все указанные в списке компании взаимозаменяемые, а в договоре предусматривается доставка пассажира в нужное место в определенные сроки, но не уточняется тип воздушного судна, поэтому в случае соответствующих замен даже требования компенсаций будут необоснованными.
С ней также согласились представители Минюста и Генпрокуратуры.
