МОСКВА, 27 мая - РАПСИ, Сергей Феклюнин. Конституционный суд РФ в четверг решит вопрос, будет ли он рассматривать заявление кинорежиссера Павла Любимова о проверке конституционности норм ГК РФ об авторском праве, по которым за каждый показ фильма вознаграждение получает только автор музыки, сообщил Российскому агентству правовой и судебной информации (РАПСИ) Игорь Лабутичев, представляющий интересы режиссера.
Любимов, в частности, просил суд определить, соответствует ли Конституции пункт 3 статьи 1263 части четвертой ГК РФ, который гласит: "При публичном исполнении либо сообщении в эфир или по кабелю аудиовизуального произведения композитор, являющийся автором музыкального произведения (с текстом или без текста), использованного в аудиовизуальном произведении, сохраняет право на вознаграждение за указанные виды использования его музыкального произведения".
При этом авторами фильма, в соответствии с пунктом 2 той же статьи ГК, признаются "режиссер-постановщик; автор сценария; композитор, являющийся автором музыкального произведения (с текстом или без текста), специально созданного для этого аудиовизуального произведения". А ранее, согласно ГК РСФСР, авторами фильма считались также главный оператор и художник-постановщик.
Как отмечает Любимов в своем заявлении, в настоящее время вознаграждение получает только одна категория авторов фильмов - композиторы, другие авторы с показов ничего не получают. Хотя, по словам режиссера, "нет никакого отдельного использования музыки в момент публичного исполнения или сообщения в эфир или по кабелю такого аудиовизуального произведения".
Любимов считает, что норма ГК, которую он требует признать неконституционной, ставит в неравное положение по сравнению с композиторами режиссеров и сценаристов, чем нарушает их права.
Ранее Любимов требовал в суде выплатить ему вознаграждение за трансляцию фильма "Школьный вальс", аналогичное выплате в пользу композитора фильма, в размере не менее 1 тысячи рублей. Но Замоскворецкий районный суд Москвы решением от 27 октября 2009 года в удовлетворении иска отказал.
Как написал в своем обращении в КС Любимов, "нет ни одного вразумительного объяснения подобной дискриминации" режиссеров и сценаристов.
По словам представителя Лабутичева, авторы ГК РФ в комментариях к нему пояснили, что особое положение композиторов вызвано тем, что "так исторически сложилось".
Как отмечается в комментариях, норма о вознаграждении для композиторов была сохранена в ГК РФ "после долгих споров". Возражения против нее выдвигались в связи с тем, что она ставит композиторов в привилегированное положение по отношению к другим авторам.
"Тем не менее (в том числе с учетом части 2 статьи 55 Конституции РФ) было решено, что, поскольку соответствующее право композитора аудиовизуального произведения предусмотрено законом на протяжении уже длительного периода, его отмена была бы явным ухудшением существующего положения", - говорится в комментариях к ГК РФ.
