ПАРИЖ, 20 июл - РАПСИ, Владимир Добровольский. Европейский суд по правам человека оштрафовал Мальту на шесть тысяч евро за то, что она два года не регистрировала брак мальтийца, женившегося на россиянке в Москве, говорится в коммюнике суда.
Выходец из Сирии Мазен Дадуш (Mazen Dadouch) получил мальтийское гражданство в 1993 году, когда женился на гражданке этой страны. В марте 2002 года суд аннулировал брак, который оказался браком по расчету, но, по закону, Дадуш остался гражданином Мальты.
Истец недолго пробыл холостым: в июле 2003 года он женился на россиянке в Москве. Год спустя он обратился в мальтийский ЗАГС с просьбой зарегистрировать его брак на Мальте, однако получил отказ. Мальтийцев не удовлетворил его мальтийский паспорт - от него требовали письмо, подтверждающее гражданство. Служба по предоставлению гражданства, в свою очередь, отказала ему в выдаче такой бумаги.
Дадуш прошел через все мальтийские судебные инстанции. Сначала суд по пересмотру нотариальных актов обязал зарегистрировать его брак, затем апелляционный суд отменил это решение.
Только в 2006 году, после появления соответствующего циркуляра, глава службы по предоставлению гражданства подтвердил, что Дадуш является гражданином Мальты. В ноябре 2006 года его брак был зарегистрирован на основании тех документов, которые он подавал двумя годами ранее.
В сентябре 2007 года Дадуш подал иск в Европейский суд по правам человека, утверждая, что власти Мальты нарушили его право на уважение личной жизни. Суд изучил дело и постановил, что правительство Мальты необоснованно отказывало Дадушу в регистрации свадьбы более двух лет.
"Суд считает, что наличие действующего мальтийского паспорта свидетельствует о том, что он является мальтийским гражданином. Если власти думали, что он мог отказаться от мальтийского гражданства, им нужно было осведомиться у соответствующих служб в разумные сроки, а не требовать у владельца мальтийского паспорта доказательств, что он все еще является мальтийским гражданином", - заключили судьи.
По мнению Суда, власти нарушили статью 8 европейской Конвенции о защите прав человека - "уважение частной и семейной жизни".
Истец настаивал, что его жена, не будучи признанной супругой, потеряла 18 тысяч евро, которые она могла заработать, а также требовал возместить 250 евро расходов на оформление виз и 5 тысяч евро на билеты. Дадуш также оценил в 15 тысяч евро моральный ущерб, нанесенный супругам, которые были разлучены и не могли завести детей.
Однако его ожидания не оправдались.
"Суд отмечает, что заявитель не смог должным образом обосновать свои претензии, кроме расходов на выдачу виз. При этом Суд отметил, что только шесть виз из тех, на которые указал заявитель, относятся к рассматриваемому периоду, и платила за них его жена, которая не участвовала ни в одном судебном процессе", - говорится в тексте решения Суда.
Согласно решению Суда, власти должны выплатить Дадушу 3 тысячи евро за моральный ущерб и такую же сумму на возмещение судебных издержек.
Решение суда вступит в силу, если стороны в течение трех месяцев не обратятся с просьбой передать дело в Большую палату ЕСПЧ, которая, в свою очередь, может отклонить обращение.
