МОСКВА, 10 фев – РАПСИ. ОАО "Оборонстрой" подало жалобу на отказ арбитража Петербурга в иске об обязании ООО ИК "Таврический" передать 24 векселя общей стоимостью 4,7 миллиарда рублей, говорится в материалах суда.
Заявитель обжаловал в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде решение суда первой инстанции от 23 декабря 2015 года.
Истец просил суд обязать ответчика передать 23 векселя номиналом по 200 миллионов рублей и один вексель номиналом 111,2 миллиона рублей (векселедатель – ОАО "Международный банк Санкт-Петербурга"). Также в иске содержалось требование о расторжении договора уступки права требования (цессии) от 10 апреля 2015 года. Для участия в деле в качестве третьих лиц были привлечены ОАО "Сбербанк России" и ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление".
Девятый арбитражный апелляционный суд в октябре 2014 года подтвердил отказ в удовлетворении иска ООО "Инвестиционная компания "Таврический" о взыскании с Минобороны РФ около 4 миллиардов рублей долга по договорам поставки жидкого и твердого топлива.
Инвесткомпания обжаловала в апелляционном суде решение арбитражного суда Москвы от 27 июня 2014 года. Тогда суд отказал в иске компании о взыскании в субсидиарном порядке с министерства долга ОАО "РЭУ" в размере 3,26 миллиарда рублей и 622,7 миллиона рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
В иске говорится, что ООО ИК "Таврический" (продавец) и ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" (РЭУ, покупатель) ранее заключили договоры поставки жидкого и твердого топлива. Истец исполнил принятые на себя обязательства по поставке топлива в объемах и в сроки, согласованные с покупателем. Однако, по информации истца, ОАО "РЭУ" не исполнило принятые на себя обязательства по оплате поставленного инвесткомпанией топлива. Также в иске отмечается, что обязательства ОАО "РЭУ" перед ИК "Таврический" по оплате жидкого и твердого топлива подтверждаются вступившими в силу судебными актами.
В обоснование предъявленных требований истец ссылается на то, что Минобороны РФ является лицом, несущим субсидиарную ответственность по обязательствам ОАО "РЭУ".
Суды отказали в удовлетворении иска. По мнению арбитража Москвы, условиями договоров поставки жидкого и твердого топлива субсидиарная ответственность РФ в лице Минобороны России не предусмотрена. Кроме того, суд указал, что состоялась уступка права требования спорной задолженности: к ОАО "Оборонстрой" перешло право требования задолженности ОАО "РЭУ" по этим договорам поставки топлива. В связи с этим, действия ИК "Таврический" по взысканию спорной задолженности с Минобороны РФ направлены на неосновательное обогащение, отметил суд.
