МОСКВА, 4 апр - РАПСИ, Дмитрий Щитов. Федеральный арбитражный суд Московского округа отправил на новое рассмотрение иск агентства экономической информации "Прайм-ТАСС" к правительству Москвы о признании незаконным отказа в опубликовании более 14 тысяч правовых актов мэрии, передает корреспондент Российского агентства правовой и судебной информации (РАПСИ/infosud.ru) из зала суда.
Суд удовлетворил кассационную жалобу агентства "Прайм-ТАСС", отменив постановление суда о прекращении производства по этому делу. Дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд Москвы.
Арбитражный суд Москвы 10 ноября 2010 года прекратил производство по иску ЗАО "Агентство экономической информации "Прайм-ТАСС" к правительству Москвы, в котором оспаривается отказ в опубликовании более 14 тысяч правовых актов мэрии в период с 1998 по 2009 годы. Девятый арбитражный апелляционный суд в январе оставил в силе определение столичного арбитража.
Судья Татьяна Бородуля, оглашая определение суда первой инстанции, указала, что дело не подведомственно арбитражному суду, так как не доказан экономический характер спора, а также не доказано нарушение прав ЗАО АЭИ "Прайм-ТАСС" в экономической сфере.
Истец требовал признать незаконными действия столичного правительства, которое, по мнению истца, ограничило доступ к информации о деятельности исполнительной власти города, отнеся 14,569 тысячи постановлений и распоряжений мэра и правительства к числу секретных документов и документов для служебного пользования.
"Прайм-ТАСС" также требовал признать незаконным отказ, содержавшийся в письмах правового управления правительства Москвы от 13 мая и 26 июня 2010 года, на запрос о предоставлении копий секретных нормативных актов.
В своем заявлении истец, в частности, ссылается на федеральный закон "Об информации, информатизации и защите информации", который запрещает относить к информации с ограниченным доступом документы, содержащие информацию о деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления, об использовании бюджетных средств и других государственных и местных ресурсов, о состоянии экономики и потребностях населения, за исключением сведений, отнесенных к государственной тайне.
Правительство Москвы в своем отзыве на иск указало, что передало заявителю двумя порциями сначала 40, а затем еще 176 из запрошенных правовых актов. В отзыве говорится, что "иные запрашиваемые акты содержат сведения, отнесенные к государственной тайне, предназначенные для служебного пользования, а также персональные данные и иную конфиденциальную информацию".
Ответчик также заявил, что засекречивание правовых актов производилось законно, на основании развернутого перечня сведений, подлежащих засекречиванию, и "мэр и правительство Москвы неправомочны решать вопрос о рассекречивании запрашиваемых сведений".
В суде представитель правительства Москвы заявил, что истец не доказал, что действиями мэрии были затронуты его права и интересы. Кроме того, ответчик полагает, что "Прайм-ТАСС" пропустил срок исковой давности.
Федеральный закон о государственной тайне, который регулирует отношения, возникающие в связи с отнесением сведений к государственной тайне, их засекречиванием или рассекречиванием и защитой в интересах обеспечения безопасности РФ, был принят в 1993 году, последний раз редактировался в 2007 году.
