Слишком резкое изменение нормативной базы на фоне ухода от либерализма может навредить США. О возможных негативных последствиях столь резкого шага и как этого удалось избежать властям РФ, чьему опыту Трампу стоило бы уделить больше внимания - в новом материале рубрики «Ученик: законы Трампа».


Одним из самых заметных указов Дональда Трампа после инаугурации 25 января стал выход США из Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ). Причина решения — неправильное, по мнению Трампа, отношение организации к пандемии COVID-19 и другие глобальные кризисы в области здравоохранения. 

Взвешенные решения Путина vs Громкий хлопок дверью Трампа

В последние недели решения вновь избранного 47-го президента США в российском информационном поле муссируются едва ли ни чаще внутрироссийских новостей, при этом особенное внимание приковано к инициативам, демонстрирующим уход новой власти Соединенных Штатов от линии всепоглощающего либерализма, очевидная опасность которого для жителей страны – и мира в целом – признавалась в последние годы даже продемократическими силами.

Вместе с тем указ о выходе США из ВОЗ международными экспертами оценивается неоднозначно. Возможное влияние этого знакового (но, по мнению многих специалистов, не совсем продуманного) хода целесообразно интерпретировать в контексте опыта России: в условиях жесточайшего санкционного давления и опасности вмешательства недружественных сил во внутренние дела страны Российская Федерация разорвала отношения со множеством прозападных институций. Однако ни один из подобных шагов лично никогда не сопровождался демонстративной коннотацией, которая ярко прослеживается в первых решениях нового президента США.

Не хлопать дверью ради громкого хлопка, а принимать взвешенные решения исходя из интересов граждан страны и контекста конкретного кейса - именно по такому принципу складываются взаимоотношения России с международными организациями в последние годы. Именно исходя из принципа разумности руководством страны принимаются решения о членстве в международных организациях, в том числе и ВОЗ.

Методологическая площадка, а не руководство к действию

Выход Российской Федерации из ВОЗ не обсуждается – заявили в Государственной Думе в январе текущего года. 

«Для нас это больше консультативно-информационная площадка, которая обеспечивает методологическую поддержку. Никакого иного влияния на систему здравоохранения она не имеет... Россия абсолютно свободна в своих действиях. Ратифицировать или не ратифицировать какие-то международные договоры или совместные документы, которые принимает ВОЗ, это внутреннее дело России», - отметил заместитель председателя комитета Государственной думы по охране здоровья Алексей Куринный.

Представитель Госдумы подчеркнул ключевое: ВОЗ для России не путеводная звезда, в свете которой выстраивается политика страны в области здравоохранения, а лишь вспомогательная структура, которая позволяет получить доступ к более широким данным исследований, анализировать обновляемые протоколы терапии разных заболеваний. 

ВОЗ аккумулирует данные большого количества медицинских исследований самого разного спектра: выводы этих исследований, безусловно, не могут быть руководством к действию и должны осмысляться критически, однако этот пласт информации позволяет российскому медицинскому сообществу иметь больший объем данных для анализа.

Именно этот подход доказал свою эффективность во время пандемии, которую России удалось преодолеть с меньшими потерями. Так, по данным оперштаба, с начала пандемии COVID-19 по состоянию на осень 2022 года от новой инфекции в России умерли 398 тысяч зараженных, в США этот показатель (хоть и рассчитывается несколько по-другому) близится к миллиону человек. 

Кстати, именно неэффективные действия во время пандемии стали причиной усилившейся взаимной неприязни ВОЗ и США: Всемирная организация здравоохранения признавала действия американских здравоохранителей во время пандемии слишком избирательными, а приоритеты в борьбе с инфекцией – неверно расставленными. Дональд Трамп же обвинил ВОЗ в неэффективных действиях во время пандемии в целом.

Отвергнутая поправка: Россия сохраняет самостоятельность в здравоохранении

Будучи полноправным участником ВОЗ, Россия всегда сохраняла полную самостоятельность в политике охраны здоровья граждан. Подтверждение тому – отказ от внедрения рекомендованной ВОЗ Международной классификации болезней 11-го пересмотра (МКБ-11), ряд положений которой противоречили и духовно-нравственным ценностям современной России, и актуальному развитию правовых институтов и нормативной базы в нашей стране. 

В частности, в обновленной классификации был исключен раздел расстройств, связанных с сексуальным развитием и ориентацией. Так, «трансгендерность» в МКБ-11 перенесли из блока «Расстройств личности и поведения в зрелом возрасте» в новый раздел «Состояния, относящиеся к сексуальному здоровью». 

Исключен диагноз «транссексуализм», симптомы этого состояния теперь относятся к «гендерному несоответствию», которое входит не в группу психических расстройств, а в группу состояний, связанных с сексуальным здоровьем. 

Педофилию в обновленном классификаторе определяют как «педофильное расстройство». Более того, ставить такой диагноз, согласно новой классификации, можно только при попытке человека на практике реализовать свои фантазии или при ощущении дискомфорта. 

Минздрав РФ получил множество обращений от представителей общественных организаций, депутатов и простых россиян. Внедрение МКБ-11 было остановлено в связи с тем, что ряд его положений вызвал серьезные споры и не соответствовал национальным интересам и ценностям России. 

Таким образом, опыт России в отношении ВОЗ служит примером того, как страна может сохранять свою независимость и при этом участвовать в международных дискуссиях, препятствуя деструктивным изменениям и получая информацию о них на самых ранних стадиях, дабы успеть подготовить эффективный антидот как минимум для своих граждан. В то время как решение Трампа даже многие сочувствующие ему эксперты называют преждевременным и потенциально опасным, поскольку выход из ВОЗ мог лишить США доступа к важной информации и координационным механизмам.