К осени 1917 года социально-экономическая ситуация в России осложнилась до крайности. Весеннее ликование народа по поводу свержения царизма сменилось горьким разочарованием. Положение со снабжением городов хлебом значительно ухудшилось. От отчаяния и безысходности люди принимали решение поддержать большевиков, видя в них более решительную политическую силу, способную навести порядок в стране, добиться мира и решить продовольственную проблему. Какие политические формы принимал этот процесс, рассказывает в восемьдесят шестом материале своего тематического цикла юрист, кандидат исторических наук, депутат Государственной Думы первого созыва Александр Минжуренко.

Если в феврале 1917 года бунт вспыхнул из-за очередей, образовавшихся вследствие потребительского ажиотажа, вызванного только слухами о возможном предстоящем введении продовольственных карточек, то в сентябре эти карточки уже существовали, и выдача по ним хлеба постоянно сокращалась. Паек в Петрограде и Москве уменьшился до полуфунта в день на человека (200 граммов). 

Планы правительства по сбору хлеба для его распределения по карточкам регулярно срывались, а на свободном рынке хлеб был, но по очень высоким ценам. Реальная же заработная плата рабочих осенью составляла в среднем 40% от довоенных уровней, а цены на хлеб на «черном рынке» были в три раза выше твердых цен. 

Временное правительство было не в состоянии решить продовольственную проблему. Тем самым оно расписывалось в своей беспомощности, способствуя тому, что всё большая часть населения поворачивалась к тем политическим силам, которые твердо обещали найти выход из сложившегося положения и безотлагательно дать народу хлеб и мир. Это были большевики. И люди всё чаще голосовали за них при перевыборах советов. 

Особенно быстро протекал этот процесс в столицах и крупных промышленных центрах – там, где наиболее остро стоял вопрос обеспечения горожан хлебом. В историю данный процесс так и вошёл под названием «большевизация Советов». 

В октябре большевики занимают в Петроградском Совете уже около 90% мест, а в Московском – 60%. В 80 крупных городах России также в это время в советах преобладают большевики. 17 сентября 1917 года председателем Президиума Моссовета становится большевик В.П. Ногин. 

Знаковым событием явилось избрание 25 сентября Л. Троцкого председателем Петросовета. В дальнейшем этот чрезвычайно активный политический деятель максимально использует все возможности своего нового поста, превратив Исполком Совета в штаб по подготовке государственного переворота.

Успешная большевизация советов объясняется тем, что, за исключением большевиков, ни одна политическая партия не работала так активно и настойчиво в направлении завоевания большинства в советах. 

Все другие партии вообще не ставили себе такой цели, тем более не держали этот вопрос в приоритете, пустив данные процессы на самотек. А зачем им было этим заниматься и тратить на это силы? Они ведь не планировали использовать советы в качестве инструмента и легитимного прикрытия взятия власти в свои руки. 

Такое использование советов входило только в планы лидера большевиков Ленина. Отсюда и это крайнее рвение ленинцев, стремившихся в советы любой ценой, тем более что конкуренция им в этом деле была относительно слабой.

Эсеров и меньшевиков успокаивало то, что в других законных демократических органах представительство большевиков было намного скромнее. Даже в самом «большевизированном» городе России – в Петрограде – большевики на выборах в городскую думу набрали лишь 33,5% голосов, а в Москве – всего 11,6%. 

На местах же дело обстояло совсем плохо для большевиков: в городских думах пятидесяти губернских городов большевики в среднем получили 7,5% голосов избирателей, а в думах уездных городов – всего 2,2%. Эти-то органы избирались всенародно, а не по классовому признаку и потому отразили процентный удельный вес пролетариата в провинциальных центрах. Там, где мало было рабочих, там и голосов за большевиков было немного.

Процесс большевизации почти не затронул Советы крестьянских депутатов. В них повсеместно преобладали эсеры. А из известных нам 455 губернских и уездных крестьянских советов в 264 советах вообще большевики не были представлены. Крестьяне считали эсеров своей партией и потому не спешили поддерживать ту политическую силу, которая открыто провозглашала себя защитницей интересов городского пролетариата. 

На это «упущение» обратил внимание Ленин. Чтобы привлечь на свою сторону и часть советов крестьянских депутатов, он, заметив популярность эсеровской программы, начинает фактически использовать лозунги эсеров по аграрному вопросу. 

Видный меньшевик Н. Суханов в своих «Записках о революции» очень точно подметил эти превращения Ленина, совершенные им из тактических соображений: «Ленин, «немедленно предоставляя» землю крестьянам и проповедуя захват, фактически подписался под анархистской тактикой и под эсеровской программой. То и другое было любезно и понятно мужичку, который отнюдь не был фанатическим сторонником марксизма. Ради любезности и понятности мужичку Ленин стал и анархистом, и эсером». 

Таким образом, Ленин перехватывал у других радикалов все их привлекательные лозунги и присваивал их, даже если они и расходились с марксистскими постулатами. И всё это ради одной цели – ради взятия власти во что бы то ни стало. 

До какой степени недемократизма и авантюризма доходил вождь большевиков, показывает история с созывом Съезда Советов Северной области, состоявшегося 11-13 октября. 

Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет Советов отказался собирать этот съезд. Вместо него это сделал, через голову ВЦИК, большевистский Петросовет, откровенно подтасовав при этом состав съезда. Так, туда, например, были приглашены даже делегаты от Московской губернии, не входившей в Северную область.

В результате такого выборочного приглашения представителей съезд получился леворадикальным: из 94 делегатов большевиков было 51, левых эсеров - 24. Увидев такую благоприятную расстановку сил на съезде, Ленин загорелся идеей сделать его центром восстания и свергнуть под его прикрытием Временное правительство. 

Он предлагает объявить этот съезд высшей властью в стране. И это говорит юрист и якобы сторонник самой широкой демократии! Какой-то непредставительный съезд одной из областей огромной страны, делегаты которого не были избраны народом, вдруг может претендовать на захват всероссийской власти. 

В этом лозунге нет ни правовой, ни демократической основы. И это отлично понимают все делегаты-большевики съезда и отказываются принять ленинское предложение. В своей резолюции они отмечают, что если и ставить вопрос о взятии власти советами, то это может сделать только Всероссийский съезд. Ну что ж, Ленин стал готовить второй съезд советов России.

Продолжение читайте на сайте 9 июля