А какой вектор развития выберет российское право, мы узнаем позже. На этом мы прощаемся с вами, следите за нашими новостями.

В целом зарубежная практика показывает, что максимальный размер алиментов ограничивается принципом обеспечения разумных потребностей детей и сохранения в разумной степени уровня их жизни до развода родителей.

Между тем в пресс-службе КС корреспонденту РАПСИ уточнили, что, согласно зарубежной практике, в мире в последние десятилетия наблюдается тенденция отказа от жестких законодательных привязок размера алиментов к проценту от дохода в пользу более гибких моделей, учитывающих доходы обоих родителей и реальные потребности ребенка.

Судьи удаляются из зала.

Зорькин объявляет о завершении слушаний, уточнив, что о дате оглашения решения будет объявлено дополнительно.

— Дело в том, как мы считаем, оспариваемая норма не соответствует социальной дифференциации общества — обеспеченности и занятости родителей, — поясняет Синицын.

А заместитель директора Института законодательства и сравнительного правоведения Сергей Синицын подчеркнул необходимость уточнения целеполагания оспариваемой нормы.

Представитель Уполномоченного при президенте РФ по правам ребенка Наталья Куц снова акцентировала внимание на возможности перечислять 50 процентов алиментов на специальный счет.

«Вопрос заключается не в дефекте самой нормы пункта 1 статьи 81, а в практике ее правоприменения. При этом считаем, что сложившаяся судебная практика нуждается в обзоре», — отмечается в документе.

В письменном отзыве аппарата Общественной палаты поддерживается это мнение.

По ее мнению, проблема взыскания «сверхалиментов» должна быть рассмотрена с точки зрения судебной практики, которая пока лишь разъяснила случаи исключительно низких доходов плательщика, но пока не оценила обратную ситуацию.

— Более того, такое положение может создавать «благоприятную почву для злоупотребления правом на получение содержания и для нецелевого использования сумм алиментов, тогда как механизм алиментирования не должен служить «карой» для плательщика алиментов или средством обогащения для их получателя», — подчеркивает Омарова.

Представитель Уполномоченного по правам человека Уммупазиль Омарова полагает, что выплата сверхвысоких алиментов, значительно превышающих разумные потребности ребенка, может противоречить существу и цели института алиментов.

При этом она обратила внимание на возможность направлять алименты не второму родителю, а на спецсчет ребенка, в случае если суд установил факты недобросовестности получателя алиментов.

На неравное положение плательщиков алиментов с разным уровнем дохода обратила внимание и помощник министра юстиции РФ Алина Таманцева.

— Рассматриваемое положение нуждается в разъяснении Конституционного суда РФ, поскольку в некоторых случаях не обеспечивает баланса интересов сторон, а также интересов непосредственно ребенка, поскольку практически невозможно установить контроль за расходованием средств получателем алиментов, — указывает представитель Генпрокуратуры.

Однако ситуация в отношении плательщиков алиментов со сверхвысоким доходом действительно непростая, полагает он.

По мнению представителя Генпрокуратуры Артура Завалунова, действующее регулирование является достаточно гибким.

— Судам при рассмотрении дел о взыскании алиментов следует принимать во внимание все обстоятельства дела, с тем чтобы исключить формальный подход и не допускать случаи злоупотребления правом, а также использования института алиментных выплат в целях неосновательного обогащения одного родителя за счет другого, — подчеркивает Степанов.

— К тому же закон предоставляет суду возможность изменить размер доли, — отмечает представитель правительства.

Он обращает внимание, что законодатель не закреплял единый подход к долевому взысканию алиментов.

— При этом закон устанавливает приоритет достижения соглашения между родителями на тех условиях, которые были бы для них взаимоприемлемы, — подчеркивает Степанов.

Представитель правительства Павел Степанов обращает внимание, что суды решают вопросы о взыскании алиментов в случаях, когда родители эту обязанность не выполняют.

— Мне кажется, что в данном случае КС РФ должен создать ориентир для судов общей юрисдикции, — отмечает Мезенцев, добавив, что сами нормы Семейного кодекса не противоречат Конституции РФ.

— Возможность доступа к такой информации — в отсутствие соглашения между родителями — определяется судами, что призвано исключить здесь возможные злоупотребления, — полагает представитель президента РФ в КС.

Мезенцев делает акцент на равенстве родительских прав, которое подразумевает получение плательщиком алиментов информации о расходовании средств другим родителем.

— При этом факт значительного размера алиментов сам по себе не свидетельствует о том, что их взыскание существенно нарушает интересы плательщика. В случае, когда плательщик алиментов считает, что их размер «избыточен» и это ведет к ограничению его имущественных прав, у него есть возможность доказать свою правоту в суде, — поясняет он.

Мезенцев подчеркивает, что «следует исключить чрезмерное обременение лиц, осуществляющих алиментные выплаты».

При поиске справедливого баланса интересов участников алиментных отношений судами приоритетно должен учитываться интерес несовершеннолетнего ребенка, обращает внимание представитель президента РФ в КС.

— Законодатель предоставил судам общей юрисдикции значительную свободу усмотрения при разрешении семейных споров, что позволяет им принимать сбалансированные решения. Важно, чтобы суды активнее использовали такие механизмы, — отмечает Мезенцев.

Представитель президента РФ Дмитрий Мезенцев считает, что законодательством в достаточной степени определены механизмы, обеспечивающие баланс интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.

— Таким образом, считаю, что оспариваемые нормы не противоречат Конституции РФ, — резюмирует Клишас.

— То есть законодательство предполагает взимание алиментов в твердой денежной сумме, — отмечает сенатор.

Также она регламентирует, что в случае ущемления прав одной из сторон суд вправе определить размер алиментов в твердой денежной сумме, указывает Клишас.

Сенатор Андрей Клишас обращает внимание, что статья 83 Семейного кодекса допускает отход от долевого порядка алиментов, если такая схема существенно нарушает интересы одной из сторон.

Еще один адвокат футболиста Александр Евтеев заявляет, что в полной мере поддерживает позицию своего коллеги.

Дорохин также обращает внимание на дискриминацию работающих плательщиков алиментов по сравнению с безработными: последним спокойно позволяют установить алименты в твердой сумме. А в отношении работающего это невозможно.

По мнению его клиента, получение одним из родителей сверхвысоких доходов является заслуживающим внимания обстоятельством, при котором суды могут не опираться на долевой вариант алиментов.

— Факт многократного превышения алиментами отца реальных потребностей ребенка судами не принимался, и с него взыскивали огромные суммы, несравнимые с затратами матери и несоразмерные реальным затратам на содержание дочери, — отмечает он.

Слово берет адвокат вратаря Сергей Дорохин. Он напоминает, что у родителей равные обязанности перед ребенком, в том числе по его содержанию.

Анастасия Сафонова в письменном заявлении в КС утверждает, что намерена тратить на ребенка не менее 2,5 миллионов рублей в месяц.

Напомним, что сейчас в московских судах находится еще более 15 инициированных экс-супругой Сафонова производств, которые связаны с урегулированием алиментных и иных вытекающих из них претензий.

Судья-докладчик рассказывает о сути заявления Сафонова.

Зорькин поясняет, что это невозможно, поскольку КС РФ не рассматривает фактические обстоятельства, а изучает исключительно вопросы законодательства — соответствие правовых норм Конституции.

Зорькин сообщает, что ночью в КС поступило заявление от бывшей жены заявителя Анастасии Сафоновой, которая попросила допустить ее в процесс, чтобы изложить фактические обстоятельства, а для этого отложить дело.

Госдума после недавних выборов не успела назначить своего представителя в КС. Поэтому позиция законодательного органа представлена в письменном виде и передана участникам процесса.

По мнению Сафонова, из-за спорной нормы родитель с высоким доходом выплачивает суммы, в десятки или сотни тысяч раз превышающие реальные потребности ребенка. А по сути, это превращает алименты в средство обогащения второго родителя.

Футболист же хочет добиться установления алиментов в твердой денежной сумме, равной 300 тысячам рублей, — соразмерно ежемесячному доходу его экс-супруги.

Согласно оспариваемому пункту, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются с их родителей ежемесячно в размере одной четверти заработка на одного ребенка.

В зал входят судьи КС РФ во главе с председательствующим Валерием Зорькиным, который начинает: — Слушается дело о проверке конституционности пункта 1 статьи 81 Семейного кодекса РФ в связи с жалобой гражданина Сафонова. Судьей-докладчиком по делу назначен судья Евгений Тарибо.

Поэтому вратарь не будет лично участвовать в заседании, его интересы представят его адвокаты. Между тем звездность заявителя и непростая правовая ситуация привлекли в зал не только представителей СМИ, но и массу студентов юридических вузов

Сам Сафонов сейчас готовится к матчу ПСЖ — «Ле-Ман», который состоится 10 октября на стадионе «Парк де Пренс».

Вратарь полагает, что такой размер является чрезмерно завышенным и несоизмеримым с нуждами ребенка.

Сафонов оспаривает нормы Семейного кодекса РФ, на основании которых с него взыскали алименты в размере 62 миллионов рублей.