На этом мы прощаемся с вами, всего самого доброго и до новых встреч! 

«Верховный суд РФ рассмотрел административное исковое заявление на решение Центральной избирательной комиссии РФ… Решил: в удовлетворении заявлении об оспаривании – отказать», – огласила решение судья.

Судья удаляется в совещательную комнату. 

– У нас есть документы от компетентных органов, на основании которых мы вынесли законное и обоснованное решение, – указывает юрист Центризбиркома.

Представитель предполагает, что может Грудинин и подготовил проект заявлений об отчуждении акций, однако решение не было должным образом удостоверено.

– Сторона административного истца пытается втянуть нас в свои корпоративные конфликты. «Грудинин против врагов» или «Грудинин против Грудининой». На самом деле, ЦИК одинаково относится к любому кандидату и действует по закону, – подчеркивает юрист.

Второй представитель избиркома отмечает, что у комиссии не было иного выхода, кроме как снять Грудинина с выборов.

Юрист напоминает, что решение комиссии было принято после ошибки Грудинина, не сообщившего о своих акциях в зарубежной компании.

Представитель Центризбиркома просит суд руководствоваться законом.

Грудинин вспоминает, как 10 лет назад его снимали с выборов в областную думу из-за экстремистского высказывания. 

Грудинин настаивает, что иностранная компания была добровольно ликвидирована. 

Грудинин жалуется на давление на свой бизнес. 

А также юрист указывает, что Грудинина не извещали о судебном процессе по вопросу офшорной компании. 

Представитель КПРФ, между тем, утверждает, что не может поверить в подлинность решения белизского суда о восстановлении деятельности оффшорной компании Грудинина.

— Хотели бы обратить внимание, что представленные в ЦИК документы были апостилированы и переведены на русский язык, согласно действующему закону, – указывает прокурор.

ЦИК имел право обратиться в ГП РФ с запросом о кандидате, напоминает прокурор. Благодаря надзорному ведомству, было выяснено, что на момент выдвижения Грудинину принадлежало более 16 тысяч акций офшорной компании, подчёркивает она.

— Предполагаем, что оспариваемое решение ЦИК является законным и обоснованным, — подчёркивает прокурор.

Прокурор отмечает, что Грудинин был обязан закрыть все иностранные счета и компании, если собирался баллотироваться в Думу.

Судья возобновляет заседание и даёт слово прокурору. 

Дополнений у сторон не нашлось и судья объявила получасовой перерыв перед прениями.

Стороны пытаются обвинить друг друга в низком качестве письменных доказательств, судья заставляет всех угомониться и предлагает перейти к дополнениям.

Юристы ЦИК обращают внимание суда, что на одном из акционерных реестров «Bontro LTD» отсутствуют подписи ответственных лиц, но зато есть подпись переводчика.

Зюганов заявляет, что ряд документов из дела является «лажей», так как на них нет печатей. Судья делает ему замечание.

Грудинин принялся критиковать  бывшую супругу и обвинять ее в том, что она якобы пытается помочь рейдерскому захвату его совхоза. Такой вывод он сделал потому, что бывшая жена выдала доверенность на представление своих интересов с правом передоверия.

Назарова перечисляет документы, которые Грудинин представил ЦИК, а также судья зачитывает заявление экс-супруги снятого кандидата, которая уведомила комиссию о наличии у бывшего мужа акций зарубежной компании.

Судья оглашает уведомления органов ФНС и административный протокол в отношении Грудинина, который не уведомил налоговую о наличии у него акций иностранных компаний.

Грудинин также говорит, что он получил из Белиза документ, согласно которому он перестал быть собственником акций компании.

Судья высказывает недоумение, почему белизские регистраторы не обращают внимание на то, что документы о передаче акций Грудинин подписывал в Москве, а не в офшорной зоне. Глава совхоза утверждает, что для работы с иностранными компаниями не обязательно летать зарубеж.

Судья изучает реестр компаний, зарегистрированных в Белизе, который представили в материалы дела юристы КПРФ. Назарова недовольна: реестр подписан не регистратором, ответственным за ведение реестра, а генеральным директором «Bontro LTD».

Допрос свидетеля на этом завершен. Судья приступает к исследованию письменных материалов дела.

Хмельницкий и выкрикивающий с места Грудинин утверждают, что информацию о ликвидации офшора в российские органы они не представили, поскольку это было невозможно из-за суда по разделу имущества главы совхоза с бывшей женой.

Судья интересуется, почему, если Хмельницкий действительно закрывал компанию, то он не уведомил об этом ЕГРЮЛ. 

Судья указывает, что согласно материалам дела, офшорная компания владела 99% долей ООО "УФК" (Уфимский фанерный комбинат), которой в свою очередь принадлежали 20% акций "Совхоза им. Ленина». А это значит, что в российский реестр юридических лиц нужно было сообщить о ликвидации «Bontro LTD», если ликвидация действительно была.

— Тут есть специальные компании, специальные представители, которым я давал доверенность. Именно они взаимодействуют с белизскими государственными органами, - поясняет Хмельницкий.

Судья удивляется, как свидетель мог дистанционно подписывать документы о получении долей офшорной компании и почему он не знает лиц, готовивших документы в Белизе.

Представитель ЦИК и судья несколько раз пытаются выяснить у свидетеля, знает ли он лично лиц, которые занимались деятельностью "Bontro LTD» в Белизе. Хмельницкий утверждает, что нет. 

Грудинин не просто комментирует показания свидетеля, но и подсказывает ему, а иногда даже говорит вместо Хмельницкого. 

Потом, как утверждает Хмельницкий, он посчитал, что компания ему больше не нужна и ликвидировал ее. О том, что Белизский суд принял решение о восстановлении деятельности компании он узнал из СМИ. 

Грудинин и Хмельницкий вели деятельность офшорной компании удаленно через юристов, работавших с Белизом, рассказывает свидетель. 

Грудинин решает обратить внимание суда, что свидетель не только пенсионер, но и председатель совета акционеров ЗАО «Совхоз имени Ленина».

Хмельницкий рассказывает, что компания «Bontro LTD»  не вела финансовой деятельности и он являлся просто учредителем.

Свидетель сообщает, что у него «хорошие и дружеские отношения с Грудининым». Он также говорит, что закрыл оффшорную компанию в конце 2018 года.

Хмельницкий сообщает суду, что является пенсионером. 

В зал приглашается свидетель Хмельницкий, которому, как утверждает Грудинин, были переданы акции Bontro.

Грудинин утверждает, что акциями «Bontro LTD» владел Сергей Хмельницкий, а также, что он не уверен в подлинности решения белизского суда.

Представитель ЦИК, тем временем, напоминает коммунистам о необходимости соблюдать противоэпидемические меры и просит надеть маски.

Представители партии отнекиваются, что не обвиняют Генпрокуратуру в фальсификации, но полагают, что документы взяты из «неустановленных источников». 

— Считаете ли Вы, что Генпрокуратура фальсифицировала документы, представленные в суд? — удивляется представитель избиркома.

Представители партии утверждают, что все акции, связанные с офшорами, Грудинин передал Хмельницкому в 2017 году и больше не имел к ним отношения. 

Заявители обращаются с ходатайством об исключении из дела ряда документов Генпрокуратуры. Ведомство, напомним, нашло подтверждения о наличии у Грудинина иностранных активов, что запрещает ему участвовать в выборах. 

Теперь лидер КПРФ решил напомнить суду историю своей партии. 

Зюганов переходит к рассказу о системе образования и ее проблемах. 

Но сначала суд дал слово Зюганову, который решил напомнить участникам процесса и слушателям историю страны, начиная с 90-х годов прошлого века. 

Владимир Бурнов // РАПСИ

Суд удовлетворяет ходатайство КПРФ о допросе свидетеля Сергея Хмельницкого, который должен рассказать подробности о долях Грудинина в иностранных офшорах. 

Судья Алла Назарова открывает заседание и разъясняет участникам права и обязанности.

На процесс явился лидер КПРФ Геннадий Зюганов, который держит большую папку красного цвета с изображением клубники.