Судья накричала на защитника, но все же отложила заседание на 28 мая. 

Адвокат Владимир Постанюк пытается объяснить судье, что Пономарев устал, он голоден и его в конвойных помещениях ждут 20 других арестантов, которых не увезут, пока не закончится их процесс. 

Следователи упустили важную информацию в биллинге звонков: некоторые свидетели утверждали, что не были друг с другом знакомы, но это не помешало им перезваниваться более 3 тысяч раз и иногда обсуждать что-то более часа по телефону, указывает Загорский.

По информации адвоката Константина Шалтыкова, его доверитель не огласил и половину заготовленного для прений материала. 

Загорский долго перечисляет постановления, которые имеют отношение к Пономареву.

Загорский обращает внимание, что стиль его письма не совпадает со стилем участников спорных процессов, что опровергает версию обвинения о подготовке им показаний. 

Загорский также возмущается действиями прокуратуры, которая, по его словам, приобщала "предположения и догадки" к материалам дела.

После перерыва Загорский заявляет о нарушении его права на защиту, так как следователи отказали ему в нескольких ходатайствах.

Он обращает внимание суда на несоответствия в протоколах допросов основных свидетелей. 

Загорский считает эти факты поводом для прекращения его уголовного преследования. 

Он считает, что следствие поняло свою ошибку и просило Власенко позже повторить тоже самое следственное действие повторно, вымарав из дела информацию о первой проверке показаний. 

По его версии, правоохранительные органы  использовали для следственных действий в отношении нескольких фигурантов дела одни и тех же понятых. "Это подтверждается видеозаписью с камер наблюдения", — говорит подсудимый. 

Загорский считает, что следствие проводило несколько раз проверку показаний Власенко на месте, однако в материалах уголовного дела присутствует только одно упоминание этого действия. 

В прениях адвокат впервые рассказал свою версию таинственного появления свидетеля Владимира Власенко возле офиса Загорского уже после его ареста. Этот факт подтверждается записями камер наблюдения и показаниями его секретаря.

 "Все обыски при задержании были незаконными, что было зафиксировано Зиновьевым", — указывает подсудимый. 

Он напоминает суду о мнении главы комиссии по защита прав адвокатов Адвокатской палаты Москвы Роберта Зиновьева, которое защитник также озвучил в суде: задержание Загорского было проведено с нарушением процессуального права и было слишком жестким.

"Произошло (мое) незаконное задержание с неправомерным применением насилия", — подчеркивает Загорский. 

Адвокат настаивает, что этот факт мешает обвинять его в желании пользоваться преюдицией. 

Обвиняемый напомнил суду, что в России отсутствует прецедентное право, соответственно, не существует "универсального набора доказательств", который можно принести к судье и выиграть дело.

"Я выполнял свои обязанности как адвокат, как защитник... Версия прокурора основана на художественном вымысле", — подчеркивает он.  

Состав преступления отсутствует, отмечает Загорский. Он обращает внимание на абсурдность версии о двух руководителях одной преступной группы.  

Все обстоятельства, указанные в материалах, происходили в Подмосковье, поясняет обвиняемый. "Причина, по которой дело возбуждалось в ГСУ СК по Москве не ясна", — говорит Загорский.

Следующий довод Загорского: экс-руководитель Главка СК Москвы Александр Дрыманов при возбуждении уголовного дела нарушил правила подследственности.

По его мнению, следователи пошли на хитрость, передав материалы в другое подразделение, и таким образом искусственно увеличили срок рассмотрения сообщения о преступлении. 

Загорский считает, что доследственная проверка по уголовному делу была проведена с нарушением процессуальных сроков в 30 суток. 

К выступлению в прениях приступает Загорский. Он просит разрешение говорить сидя, но судья ему отказывает.

Максим Загорский // Владимир Бурнов, РАПСИ

Участники процесса в перерыве жалуются, что прокуратура запросила почти максимальные 9 лет по этому обвинению. "Больше чем за убийство", — шокированы слушатели.

Судья объявила перерыв на 10 минут.

Загорскому прокуроры запросили также 8,5 лет колонии общего режима с лишением права на оказание юридической помощи и правовое консультирование сроком на 3 года. 

Государственное обвинение просит суд назначить Пономареву наказание в виде 8,5 лет заключения в колонии общего режима. 

Отдельно прокурор "проехался" по адвокатскому статусу Загорского: он просит лишить его права на оказание юридической помощи и правовое консультирование.

Единственное смягчающее обстоятельство: наличие у фигурантов малолетних детей. А отягчающее — действия в группе лиц. 

Гособвинение не видит оснований для назначения Пономареву и Загорскому условного наказания.

Для того, чтобы отбиться от СМИ, было достаточно и одного заявления, а обвиняемые излишне увлеклись своим планом, говорит прокурор. 

По версии прокуратуры, план использовать решения мировых судов для преюдиции якобы созрел у Пономарева ещё до подачи первого заявления. 

Версия защиты о виновности свидетеля Александра Старостина, предложившего Пономареву схему защиты, опровергается его показаниями и частым участием в судебных заседаниях, считает гособвинение. 

Прокурор полагает, что с помощью спорных судебных решений Пономарев в последующим выиграл два судебных процесса и отбился от возбуждения уголовных дел. 

Гособвинение считает несостоятельными доводы защиты о том, что эти решения не могли использоваться для преюдиции. 

Заседание возобновляется. Прокуроры указывают, что после получения судебных решений подсудимые якобы стали использовать их при обращениях в другие инстанции. 

В заседании объявляется перерыв на 50 минут.

Прокурор обращает внимание на данные биллинга о регулярных телефонных разговорах Пономарева и Загорского. Обвиняемые не понимают, как этот факт доказывает их причастность к преступлениям и тихо посмеиваются. 

Гособвинение расценивает подачу заявлений в мировые участки как "преступление против правосудия".

Прокуратура снова утверждает, что свидетелю Сергею Исаеву обвиняемые обещали 20 тысяч долларов за дачу показаний в подмосковных судах, а  свидетелю Александру Власенко якобы было обещано 50 тысяч долларов за "роль" ответчика.  

Пономарев неоднократно пояснял, что договор хранения денежных средств — возмездный, а значит НДФЛ платиться не должен, поскольку сумма средств не равна прибыли. 

ФНС считает, что Пономарев должен был заплатить более 3 миллиардов рублей налога за хранение на личном счете средств подконтрольной ему компании, напоминает прокурор. При этом налоговики не смогли выработать единую позицию по размеру штрафов и пени.

Гособвинитель также считает, что решение суда было использовано Пономаревым для ухода от уплаты налогов. 

Прокурор утверждает, что Пономарев в ходе процессов специально приобщал документы о его взаимоотношениях с компанией IKEA, чтобы придать им "преюдициальный характер".  

Тем временем прокуратура закончила с показаниями свидетелей и перешла к перечислению письменных доказательств. 

"У нас объемный текст, объемные прения, давайте придерживаться регламента", — устало отвечает судья Ирина Журавлева.  

В зале становится жарко и душно, слушатели пытаются снять пиджаки и другую верхнюю одежду, обсуждая сложные условия на заседании. Прокурор требует сделать им за это замечание. 

Особое внимание гособвинитель обращает на показания секретаря мирового участка №210 Раменского Марины Кошелевой, которая рассказывала о технической стороне спорных дел и порядке их рассмотрения. Прокурор практически полностью пересказывает ее речь. 

Прокурор закончил с описанием вменяемых Загорскому и Пономареву преступлений и перешёл к анализу показаний свидетелей. 

Прокуроры считают, что Загорский и Пономарев намерено тасовали обвиняемых и потерпевших в делах частного обвинения, чтобы скрыть свой план от судьи. 

Прокуратура переходит к детальному описанию эпизодов якобы совершенных преступлений.

Планы строились заранее и обсуждались в различных кафе, всем участникам судебных процессов были обещаны деньги, утверждает прокуратура. 

Прокуратура полагает, что обвиняемые создали организованную преступную группу, при этом ее организатором являлись оба фигуранта. "Группа Загорского и Пономарева" обратилась в суд с ложными заявлениями и подготовила ложные показания для свидетелей, утверждает сторона обвинения. 

"Пономарев пытался получить незаконные основания для ухода от уголовной и гражданской ответственности, а также ответственности за налоговые преступления", — считает гособвинение.

Гособвинение считает, что Пономарев и Загорский хотели получить в текстах судебных решений упоминание определенных обстоятельств, которые якобы должны были помочь им в дальнейших спорах с шведской корпорацией. 

Прокуроры произнесли название шведской компании больше 5 раз за первые 3 минуты выступления в прениях.

Пономарев пытался получить "незаконное" преимущество перед компанией IKEA, якобы для этого он и обращался в мировые судебные участки Раменского, считает гособвинение. 

Прокуроры начинают выступление, сразу отмечая, что уголовное дело имеет "особую социальную значимость".  

На Пономареве снова традиционная футболка с логотипом шведского концерна IKEA: предприниматель считает, что именно эта компания незаконно инициировала его уголовное преследование с целью отомстить за победы в арбитраже. 

— Какой хронометраж сегодня? — интересуются адвокаты объемом подготовленной обвинителями речи. 

— За сегодня уложимся, — уклончиво отвечает прокурор. 

На сегодня запланировано начало прений сторон. Первыми на этой стадии должны выступить представители прокуратуры, они, в том числе, должны озвучить наказание, которое они считают справедливым для Пономарева и Загорского. 

Доброе утро! Мы начинаем онлайн двадцать пятого дня заседания по делу бизнесмена Константина Пономарева, известного своими многолетними тяжбами с IKEA, и его адвоката Максима Загорского. Из зала Люберецкого суда Подмосковья для вас работают Николай Меркулов и Ирина Тумилович.