МОСКВА, 24 мая — РАПСИ. Квалификационная комиссия Адвокатской палаты Москвы признала в действиях защитника Александра Добровинского нарушения норм Кодекса профессиональной этики адвоката, решение о наказании Добровинского примет Совет палаты 26 июня, сообщил РАПСИ защитник Игорь Трунов — автор жалобы на коллегу.
«Адвокат Александр Добровинский признан нарушителем Кодекса профессиональной этики и может лишиться статуса адвоката. Это было уже третье по счету заседание комиссии по этому вопросу, ни на одно из них Добровинский не явился», — сказал Трунов.
Он напомнил, что заседание комиссии проходило в закрытом режиме. Теперь ее решение будет направлено в Совет адвокатской палаты Москвы, который решит судьбу адвоката Добровинского и рассмотрит вопрос о применении к нему дисциплинарного взыскания. Данный вопрос запланирован к рассмотрению на 26 июня.
Поводом для жалобы Трунова послужили, по его словам, неоднократные оскорбления со стороны Добровинского в адрес коллег и их клиентов.
«Адвокат Добровинский является публичным лицом, ассоциирует себя и воспринимается аудиторией как адвокат. Он дает многочисленные интервью, выступает на радио, на телевидении, ведет свой блог в соцсетях, имеет более 30 тысяч подписчиков. Он формирует в обществе образ адвоката и адвокатуры в целом. Однако фразы и выражения, употребляемые им, не поднимают престиж адвокатуры, а напротив, дискредитируют адвоката и адвокатскую деятельность», — считает заявитель.
Он уточнил, что все заявления Добровинского были обобщены и подвергнуты лингвистической экспертизе, которая установила наличие в них выражений, направленных на умаление чести, достоинства и деловой репутации.
«Адвокат обязан строить отношения с коллегами на основе взаимоуважения и не выходить за рамки адвокатской этики. В первую очередь, он должен грамотно выполнять свою работу и отстаивать интересы клиентов», — отметил Трунов.
Он также добавил, что еще одним поводом для подачи жалобы явилось участие Добровинского в оперативно-розыскных мероприятиях.
«В прошлом году во время задержания правоохранительными органами меня и моего доверителя музыканта Дидье Маруани, Добровинский давал на нас показания, что запрещено законом "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», — пояснил адвокат.
Добровинский считал жалобу Трунова бесперспективной и ранее расценивал ее как попытку пиара.
