МОСКВА, 27 мар — РАПСИ. Суд при решении вопроса о возмещении расходов на экспертизу обязан учитывать имущественное положение гражданина, а если экспертиза назначена по инициативе самого суда, то расходы возмещаются за счет федерального бюджета, следует из первого Обзора судебной практики Верховного суда (ВС) РФ в 2026 году.
В рассмотренном деле пенсионер 1950 года рождения, инвалид II группы, обратился с иском к городской клинической больнице Челябинска о компенсации морального вреда и расходов на медицинские услуги, ссылаясь на ненадлежащее оказание помощи его супруге. Суд первой инстанции в иске отказал, не установив факта некачественного лечения.
При рассмотрении апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции по собственной инициативе поставил вопрос о назначении судебно-медицинской экспертизы. Истец первоначально возражал, но затем согласился и просил освободить его от оплаты, указав на тяжелое материальное положение: единственный доход — пенсия, из которой уже удерживается долг за коммунальные услуги в размере 50 тысяч рублей. Апелляция назначила экспертизу, возложив расходы на истца, а затем, отказав в иске, взыскала с него 68 420 рублей в пользу экспертного учреждения.
Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ отменила решения апелляции и кассации в части взыскания расходов на экспертизу. Высшая судебная инстанция указала, что согласно части 3 статьи 96 (внесение сторонами денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистам) Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе освободить гражданина от оплаты судебных расходов или уменьшить их размер с учетом его имущественного положения.
Кроме того, ВС РФ подчеркнул, что согласно протоколу заседания вопрос о назначении экспертизы был поставлен не истцом, а самим судом апелляционной инстанции. В таком случае расходы подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Апелляция не дала оценки ни доводам истца о тяжелом материальном положении, ни документам, их подтверждающим, и не учла, по чьей инициативе экспертиза была назначена. Дело в части расходов направлено на новое рассмотрение.
