МОСКВА, 2 дек — РАПСИ. Первый кассационный суд общей юрисдикции признал недопустимым формальный подход к определению суммы компенсации морального вреда и обязал детально обосновывать ее размер, анализируя все обстоятельства дела, сообщили РАПСИ в пресс-службе суда.
Кассация отменила решения судов нижестоящих инстанций по делу о компенсации морального вреда после ДТП. Причиной стала недостаточная аргументация размера выплаты.
Согласно фабуле дела, истица попала в аварию в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения. Автомобиль был поврежден, а пассажир получила тяжкий вред здоровью. Она обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании 176 тысяч рублей в счет возмещения материального ущерба и 2 миллионов рублей в качестве компенсации морального вреда.
Суд первой инстанции частично удовлетворил иск и обязал ответчика возместить ущерб в 176 тысяч рублей и 800 тысяч рублей компенсации морального вреда, отметили в суде.
Апелляция с выводами по существу спора согласилась, однако попросила учесть справки о материальном положении нарушителя. Сославшись на это доказательство, суд снизил размер присужденной к выплате компенсации морального вреда до 600 тысяч рублей, указывается в определении суда.
«Первый кассационный суд общей юрисдикции не согласился с выводами нижестоящих судов в части установления размера компенсации морального вреда. Согласно его позиции, суды ограничились формальным указанием на то, что размер компенсации морального вреда отвечает требованиям разумности и справедливости. При этом суды не привели подробные мотивы относительно того, какие конкретно обстоятельства дела положены в основу их выводов при определении суммы компенсации морального вреда», — подчеркнули в суде.
Кассация посчитала, что суды лишь перечислили предоставленные ответчиком документы о его материальном положении, но не проанализировали эти данные и не объяснили, как именно они повлияли на снижение размера компенсации.
