МОСКВА, 19 фев — РАПСИ. Второй кассационный суд общей юрисдикции решил, что потребитель коммунальной услуги вправе рассчитывать на перерасчет ее стоимости исходя из показаний индивидуального прибора учета при пропуске срока его проверки по уважительной причине, сообщает в среду пресс-служба кассационной инстанции.
История дела
Из материалов дела следует, что жилой дом истца Светланы Андриановой отапливался газом и был оборудован индивидуальным прибором учета газа, срок проверки которого истек в мае 2021 года.
На протяжении полугода счетчик эксплуатировался без проверки, счет на оплату газа рассчитывался ресурсоснабжающей организацией по нормативу потребления. В декабре 2021 проведена проверка индивидуального прибора учета, в результате которой счетчик признан пригодным к применению.
Андрианова обратилась в филиал АО «Мособлгаз» «Восток» с заявлением о перерасчете платы за газ исходя из показаний прибора учета. Организация отказала в перерасчете произведенной оплаты на сумму более 74 тысяч рублей.
Решения судов
Преображенский районный суд города Москвы в феврале 2024 отказал в иске собственника домовладения. Суд исходил из того, что плата за газ начислялась ответчику в межпроверочный период по нормативам потребления, поскольку в указанный период индивидуальный прибор учета не прошел проверки, а, следовательно, считался вышедшим из строя.
Московский городской суд в сентябре 2024 года согласился с подобными выводами суда первой инстанции, их правовым и фактическим обоснованием.
Решение кассации
Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции установила, что обжалуемые судебные акты приняты с нарушением норм материального права.
«Нарушение срока предоставления прибора учета на периодическую проверку, как и его использование в межпроверочный период, само по себе не свидетельствует о его неисправности или непригодности для определения фактического объема полученного ресурса, иной подход лишал бы потребителя коммунальных услуг, который по уважительной причине не мог своевременно обеспечить проведение проверки прибора учета, возможности подтвердить исправность прибора учета и достоверность его показаний», — говорится в сообщении.
Суд кассационной инстанции отметил, что правовое регулирование, предусматривающее применение повышающего коэффициента при расчете платы за коммунальную услугу, направлено на стимулирование потребителей к надлежащему исполнению их обязанностей, связанных с обеспечением исправности приборов учета и возможности использования их показаний, а также на исключение злоупотребления правом с их стороны.
«Сама по себе правомерность начисления платы за коммунальные услуги не свидетельствует о невозможности осуществления ее перерасчета при подтверждении работоспособности счетчика в дальнейшем», — решил кассационный суд.
Дело направлено на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда в ином составе судей.
