МОСКВА, 18 фев – РАПСИ. Суд по интеллектуальным правам подтвердил взыскание по иску владельца пяти товарных знаков с ООО «Строникум» 184,1 миллиона рублей компенсации за нарушение прав на бренды, говорится в постановлении суда.

Ответчик обжаловал в кассационной инстанции решение арбитражного суда Москвы от 28 мая 2024 года, оставленное без изменения постановлением апелляционной инстанции. Тогда суды удовлетворили требование ООО «Компания Эдустронг» (разработчик и поставщик учебно-наглядных пособий и учебного оборудования для детских садов, школ и профессиональных училищ) о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков, правообладателем которых является истец.

Как следует из материалов дела, решением столичного арбитража от 23 декабря 2022 года был признан недействительным договор об отчуждении исключительных прав на пять товарных знаков («Экознайка», «ОК. Обучающий калейдоскоп» и другие). Также судом были применены последствия недействительности сделки, в связи с чем компании «Эдустронг» были возвращены исключительные права на эти товарные знаки.

Однако истцу стало известно, что ответчик в период с 2019 по 2023 год реализовывал продукцию, маркированную вышеуказанными товарными знаками. Согласно выписке из бухгалтерского учета, представленной в материалы дела, выручка ответчика за год производства продукции составила 137,6 миллиона рублей.

Истец указал, что ответчик знал об основаниях недействительности сделки и действовал недобросовестно, что было установлено судом в рамках дела.

Помимо товарных знаков, компания «Строникум» также осуществляла незаконное пользование сайтов, принадлежавший истцу, для продажи продукции. Как отмечается в материалах суда, при этом доменное имя фактически аналогично фирменному наименованию именно истца, а не ответчика. Усмотрев в действиях ответчика нарушение прав на объекты интеллектуальной собственности, компания «Эдустронг» заявила иск о взыскании с ответчика компенсации в размере 368,2 миллиона рублей.

Арбитраж удовлетворил требования истца частично. При снижении размера компенсации суд принял во внимание добровольное прекращение ответчиком использования результатов интеллектуальной собственности истца, а также учел стоимость реализуемых товаров, которая существенно ниже размера заявленной компенсации.

По мнению компании «Строникум», в спорный период времени истец не был правообладателем спорных товарных знаков, поскольку договор об отчуждении исключительных прав на спорные товарные знаки действовал до 16 мая 2023 года.

Также он обратил внимание суда на то, что истцом был пропущен срок исковой давности. При этом ответчик отмечает, что судами первой и апелляционной инстанции неверно определено начало течения срока исковой давности. Как считает компания «Строникум», размер компенсации истцом не доказан. Кроме того, компанией «Эдустронг» не представлено доказательств, что на продукции, указанной ею в качестве контрафактной, размещены спорные товарные знаки, заметил ответчик.