СОЧИ, 19 июн - РАПСИ. Российские суды ставят интересы закона в бизнес-спорах на первый план, не обращая внимания на национальность инвестора и не отдавая предпочтения российским компаниями в спорах с международным элементом, отмечает судья Верховного суда РФ Татьяна Завьялова.
Суды в России с уважением относятся к правам бизнеса: количество споров с иностранным участием в практике российских судов неуклонно растет, при этом процент выигранных инвесторами, в том числе иностранными дел находится на стабильно высоком уровне, отмечает судья на Форуме председателей Верховных судов стран БРИКС. Она призывает чаще обращаться к институту внесудебных способов разрешения споров между сторонами возникшего конфликта, поскольку инвесторам гарантируются социальные и экономические гарантии.
Дела иностранного капитала
По данным Завьяловой, в 2022 году российские суды рассмотрели более 6,5 тысячи дел с иностранным участием, а в 2023 году – уже более 10 тысяч аналогичных дел. При этом сделать вывод о предвзятости судов в отношении какой-то категории инвесторов не представляется возможным, считает судья.
«Важно отметить, что по статистике процент выигранных инвесторами, в том числе иностранными инвесторами дел по данной категории находится на стабильно высоком уровне, что свидетельствует о доверии государственной судебной системе», — отметила Завьялова.
Она напомнила, что Пленум ВС на основе анализа многочисленной судебной практики принял специальное постановление, которое касается споров, осложненных иностранным элементом. В нем даны разъяснения по наиболее острым вопросам, включая процессуальное законодательство, нормы, регулирующие гражданские, налоговые, таможенные правоотношения, в которые вступают инвесторы при осуществлении предпринимательской деятельности, уточнила судья.
Налоговое равенство
Говоря о будущем иностранных компаний на российском рынке, судья Верховного суда упомянула и о налоговых вопросах, возникающих в отечественном правоприменении: дискриминация из-за национальности инвестора в России недопустима, а различия в условиях налогообложения дохода и капитала российских и иностранных юридических лиц не могут быть произвольными.
«Принцип недискриминации нашел свое развитие в правоприменительной практике при рассмотрении Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного суда РФ в марте 2024 года налогового спора с участием иностранного инвестора. В этом деле суд отметил, что требование о недискриминации означает, что различия в условиях налогообложения дохода и капитала российских и иностранных юридических лиц не могут быть произвольными, в отсутствие экономических и иных разумных причин для дифференциации», — пояснила Завьялова.
В ситуации, когда в соответствии с действующим налоговым законодательством РФ не подлежит налогообложению доход российской организации – акционера от прироста стоимости капитала акционерного общества за счет нераспределенной прибыли, то не имеется оснований подвергать более обременительному налогообложению и иностранного акционера, сохранившего капитализацию российской организации, указала судья.
Улучшение, а не ухудшение
Также в отношении иностранных компаний в России не используется принцип ухудшения их положения, в случае применения обратной силы положений о льготах, напомнила Завьялова.
«Важнейшей гарантией является гарантия стабильности осуществления деятельности организациям с иностранными инвестициями. Это важнейший принцип, согласно которому изменениям законодательства в части использования льгот не может быть придана обратная сила, если такие изменения ухудшают положение иностранного инвестора в длящихся правоотношениях, связанных с реализацией инвестиционного проекта», — уточнила судья.
Представитель Верховного суда РФ также отнесла к основополагающим гарантиям деятельности иностранных инвесторов принцип недискриминации (гарантия равных прав и возможностей с российскими организациями на ведение предпринимательской деятельности) и принцип недопустимости произвольного отказа в аккредитации филиала иностранного лица, цель создания которого носит предпринимательский и инвестиционный характер.
Досудебное разбирательство
«Нельзя отрицать того факта, что инвестиционная привлекательность условий, гарантированных государством, которое заинтересовано в привлечении средств в экономику своей страны, зависит не только от наличия совершенной законодательной базы, но и эффективной практики разрешения разногласий и споров, возникающих между участниками инвестиционной деятельности.
При этом приобретает особое значение развитие как внесудебных способов разрешения споров между сторонами возникшего конфликта, так и совершенствование механизмов судебной защиты прав и интересов участников экономических отношений», - отмечает Завьялова.
Судья считает, что позволяют сохранить добрые отношения между спорящими сторонами, сэкономить время и материальные ресурсы, и урегулировать спор посредством проведения консультаций и переговоров.
Недобросовестность иностранцев
Иностранные инвесторы нередко выступают в роли нарушителей: представители зарубежных компаний в суде используют уловки и хитрости для снижения налогового бремени и другого незаконного улучшения своего положения, рассказала Завьялова. Она считает, что российские суды должны в соответствии с законом пресекать попытки такого недобросовестного поведения.
«На сегодняшний день судебная арбитражная практика активно формируется, и ситуации рассматриваются самые разные: вывод капитала из-под налогообложения посредством выплаты за «ноу-хау», перечисление роялти и оплата за оказанные иностранной компанией услуги, объем и состав которых налогоплательщиком не доказан», — рассказала судья.
Она указала, что для правильной квалификации и оценки таких действий судам необходимо ориентироваться на принципы, учитывающие не форму, а содержание совершенных операций.
«Соответственно, для получения благоприятных, в частности, налоговых последствий необходимо, чтобы операция имела реальное коммерческое содержание, и сама иностранная компания не была бы номинальной, то есть транзитным элементом для передачи денег реальному владельцу», - резюмировала Завьялова.
