МОСКВА, 3 фев — РАПСИ. Фигурантам дела о хищениях в ПАО «Аэрофлот» адвокатам Дине Кибец и Александру Сливко поручались только сложные дела, а их ставки были сопоставимы со ставками других адвокатов, работавших в авиакомпании, заявила в ходе судебного заседания представитель потерпевшей стороны Ольга Головатюк.
«Согласно ее показаниям данных о завышении объемов и стоимости работ со стороны адвокатов Кибец и Сливко у Аэрофлота нет. Процедура заключения договоров с адвокатом Кибец носила коллегиальный характер. Адвокатам поручались только сложные дела, которые выигрывались. Возможности работать по этим делам у штатных юристов Аэрофлота не было. Все это соответствовало общепринятой в авиакомпании практике, сформированной задолго до трудоустройства Давыдовой и Александрова. Ставки адвоката Кибец были сопоставимы со ставками других адвокатов, работавших на ПАО «Аэрофлот», — сообщил РАПСИ адвокат Илья Лебедев, представляющий интересы Кибец.
Головатюк также заявила, что авиакомпания не обращалась с заявлением о привлечении подсудимых к уголовной ответственности и не подавала гражданский иск, и настоящее время основания для подачи такого иска отсутствуют.
Со следующего судебного заседания доказательства начнёт представлять сторона защиты. Заседание назначено на 16 февраля.
Хищения в "Аэрофлоте"
По версии следствия, в 2016 году Александров с целью хищения имущества ПАО «Аэрофлот» организовал заключение с адвокатами Сливко и Кибец четырех договоров об оказании юридической помощи и представлении интересов авиакомпании в гражданских, арбитражных и уголовных делах. Следствие считает, что необходимость в этом отсутствовала, поскольку этим занимались сотрудники юридического департамента авиакомпании.
Однако защита фигурантов дела и ряд допрошенных в суде свидетелей настаивают, что работа сторонних защитников была качественной и они без нареканий справлялись с выполнением возложенных на них сложных задач.
Инхаус-юристы не могли выполнять поручения, которыми занимались Сливко и Кибец, настаивает защита, поскольку сотрудники авиакомпании не обладали статусом адвоката и справиться с ними не могли. Свидетели также отмечают, что стоимость работы обвиняемых была сопоставима со стоимостью других привлекаемых к сотрудничеству адвокатов.
Из материалов дела следует, что в 2016-2017 годах Александров работал в юрдепартаменте авиакомпании и согласовывал оказание внешних юридических услуг по ставке 350 евро в час. Следователи считают, что адвокаты добились незаконного перечисления на свои счета более 250 миллионов рублей.
