МОСКВА, 15 июн — РАПСИ. Суд по интеллектуальным правам подтвердил взыскание по иску ООО «Юрбиз» с ФГУП ВГТРК 400 тысяч рублей компенсации за нарушение прав на песню «Натали» Григория Лепса, говорится в постановлении суда.

Столичный арбитраж 10 декабря 2019 года взыскал с ответчика 400 тысяч рублей компенсации в пользу правообладателя. Также суд обязал ВГТРК прекратить любые действия, связанные с бездоговорным использованием авторских прав на музыку к «Натали» в составе телепередачи «Смеяться разрешается» выпуск от 16 августа 2015 года, в том числе доведение до всеобщего сведения в интернете.

Девятый арбитражный апелляционный суд 28 февраля оставил решение первой инстанции без изменения. В заявлении содержалось требование о взыскании с ответчика 400 тысяч рублей, однако в ходе рассмотрения дела истец увеличил до 800 тысяч рублей суммы требований. 

Заявитель на основании договора от 21 августа 2000 года является правообладателем авторских прав Е. Кобылянского, включая права на музыку к песне «Натали» (ее исполняет Лепс). По информации истца, 16 августа 2015 года в телевизионной программе «Смеяться разрешается» в выступлении Юрия Аскарова на бездоговорной основе было использовано это музыкальное произведение («Натали»). Указанные действия ВГТРК привели к нарушению интеллектуальных прав истца, отмечается в заявлении.

Арбитраж в решении указал, что «ответчиком не представлено в материалы дела ни одного документа, подтверждающего законность использования музыкального произведения «Натали» в составе сложного объекта — телепередачи «Смеяться разрешается».

В своем отзыве на исковое заявление ВГТРК ссылается на договор от 21 июля 2014 года с ООО «Зоголь ТВ», однако вместо копии данного договора в материалах дела присутствует только выписка из него, надлежащее заверение которой спорно, отметил суд. Как заметил арбитраж, представленная выписка из этого договора не содержит информации о правомерном включении произведения «Натали» в состав телепередачи «Смеяться разрешается».

Ответчик (организатор и заказчик создания телепередачи «Смеяться разрешается») не принял все меры для надлежащего соблюдения прав всех авторов и правообладателей, чьи произведения были использованы. Следовательно, вся полнота ответственности за нарушение требований пункта 1 статьи 1240 Гражданского кодекса (использование результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта) лежит именно на ответчике, говорится в решении первой инстанции.