Допускается возможность избрания меры пресечения в виде заключения под стражу скрывшегося от следствия обвиняемого или подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести, за которое не предусмотрено наказание в виде лишения свободы, говорится в новом постановлении Конституционного суда (КС) РФ № 44-П/2026, опубликованном сегодня на его официальном сайте.
Легкий вред
Как следует из материалов дела, Николай Каримов обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью и находится в межгосударственном розыске. 21 ноября 2024 года районный суд Краснодара без участия заявителя избрал ему меру пресечения в виде заключения под стражу на два месяца со дня задержания. Вышестоящие суды поддержали это решение.
«Они последовательно отвергали доводы стороны защиты о том, что эта мера пресечения не могла применяться, так как совершенное Каримовым преступление небольшой тяжести не предусматривает назначения наказания в виде лишения свободы лицу без судимости и отягчающих обстоятельств», — рассказали в пресс-службе КС РФ.
Заявитель обратился в КС РФ с просьбой проверить конституционность примененного в его деле пункта 2 части 1 статьи 108 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
По его мнению, оспариваемые нормы позволяют суду заочно избрать меру пресечения в виде заключения под стражу лицу, обвиняемому или подозреваемому в совершении преступления небольшой тяжести, несмотря на невозможность последующего назначения наказания в виде лишения свободы.
Исключение из правила
КС РФ отметил, что ограничения свободы допустимы только по судебному решению и при соответствии требованиям справедливости, пропорциональности и необходимости, а также исключительно для защиты конституционных ценностей, в частности права на судебную защиту.
«Не допускается заключение под стражу в случаях, если лицу не может быть назначено наказание в виде лишения свободы. Однако исключение из этого правила может быть оправдано в качестве особой и вынужденной меры, обусловленной препятствующим производству по уголовному делу противоправным поведением обвиняемого, скрывающегося от правосудия», — передает пресс-служба КС РФ разъяснения суда.
При этом КС РФ подчеркивает, что использование и защита подозреваемым или обвиняемым своих прав не предполагает возможности их реализации противоправными способами или средствами, каким является уклонение от следствия или суда.
То есть, по мнению КС РФ, скрывающемуся обвиняемому не должны создаваться неоправданные преимущества, ставящие его в привилегированное положение в сравнении с обвиняемыми, соблюдающими уголовно-процессуальные обязанности и не препятствующими производству по делу.
«Сокрытие обвиняемого от органов следствия или суда, как исключение, дает возможность для его заключения под стражу, даже если соответствующая статья УК РФ не предусматривает лишения свободы, но не означает автоматического избрания самой строгой меры пресечения. Суд должен проверить объективность объявления подозреваемого или обвиняемого в розыск», — передает пресс-служба КС РФ позицию суда.
Оспариваемая норма признана не противоречащей Конституции РФ.
Михаил Телехов
