Важность внешнего вида на процессе, открытость судей и карьерный рост их помощников обсудили участники дискуссии «Разговор без мантии» на III Казанском международном юридическом форуме. Мнения судейского сообщества — в материале РАПСИ.
О человеческом впечатлении и внешнем виде в суде
Судья обязан быть объективным. Однако он не робот, а значит, подсознательно может сформировать первое мнение о подготовленности и проработанности позиций сторон спора в том числе по первому впечатлению при общении с представителем, его поведению. Определенную роль в этом впечатлении может сыграть и внешний вид юриста.
Уместность одежды и подачи себя — основное пожелание судейского корпуса к участникам процесса. «Достаточно делового стиля, никаких сверхтребований мы не предъявляем», — отметил заместитель председателя Арбитражного суда Поволжского округа Виталий Петрушкин. Манипуляции, которые некоторые юристы могут попытаться осуществить с помощью внешнего вида, вряд ли окажут действие на судью, который ежедневно рассматривает большое количество дел. При этом подобные манипуляции могут оказать значительное влияние на суд присяжных, считает адвокат Сергей Груздев.
Нужно ли адвокатскому сообществу возродить адвокатские мантии в качестве обязательного элемента внешнего вида в ходе судебного заседания? Вопрос пока еще дискуссионный, отметили некоторые участники форума. Однако многие представители Федеральной палаты адвокатов мантию считают символом важным и нужным.
Об открытости
Представители судейского сообщества постепенно начинают преодолевать определенную социальную закрытость, которая на протяжении последних лет была вызвана объективными внешними причинами и изменениями в стране в целом — такое мнение высказал Илья Шевченко, судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. «Как ни странно, в определенной степени преодолеть это помогла пандемия», — отметил он.
В целом, по мнению экспертов, суждение о том, что социальная открытость судьи может дискредитировать его образ как служителя правосудия — скорее, стереотип. Здесь чрезвычайна важна психологическая компетентность, умение сказать «нет», считает в прошлом судья Московского городского суда, адвокат Сергей Груздев. Эти качества позволят судье не допустить спорных ситуаций.
О кадрах
Насколько правильно то, что судьями зачастую становятся сотрудники аппаратов судов? «Плох тот солдат, который не хочет стать генералом», — резюмировали участники дискуссии. Дело, впрочем, не только в принципах профессиональной преемственности кадров в судебной системе: важно, что человек, хотя бы несколько лет проработавший в суде до своего назначения судьей, намного лучше понимает все особенности и специфику отправления правосудия, соизмеряет уровень нагрузки с особенностями своей личности, считают участники дискуссии.
Впрочем, в резюме кандидатов в судьи встречаются разные профессии. Как резюмировали эксперты, в будущем кандидатам, которые приходят в правосудие не из судебной системы, так или иначе необходима будет некая программа предварительной подготовки, рано или поздно судейское сообщество к этому придет.
О повышении пошлин
В этом месяце вступили в силу законодательные изменения, предусматривающие повышение пошлин при обращении в суд.
По мнению некоторых участников дискуссии, эти изменения положительно скажутся на качестве отправления правосудия: уйдут избыточные споры, разрешение которых представляется возможным и во внесудебном порядке, а у судей будет больше времени для изучения всех аспектов более сложных дел.
Впрочем, повышение пошлин, учитывая логику участников рынка юридических услуг, может привести и к повышению судебных расходов: судебные представители просто повысят стоимость своих услуг на фоне увеличения пошлин, опасается Петрушкин. Как в целом определять стоимость работы судебного представителя, что актуально при решении вопроса о взыскании судебных издержек с противоположной стороны спора — эти аспекты стали предметом отдельной дискуссии. Представители судейского сообщества при этом пришли к выводу, что при разрешении вопроса о перекладывании платы судебных издержек на противоположную сторону спора разумный контроль размера такой платы со стороны суда действительно необходим.
