РАПСИ продолжает начатые в 2012 году исследования возможности связаться с судом общей юрисдикции по телефону. В апреле 2015 года мы вновь обзвонили районные и городские суды Московской области. Для целей рейтинга специалисты РАПСИ/rapsinews.ru прозвонили справочные службы каждого из судов и определили, сколько времени занял данный "дозвон".
Исследование проводилось в несколько этапов. Сначала были определены телефоны справочных служб каждого из судов. Источниками информации для этого явились официальные сайты судов.
Затем с официальных сайтов судов были собраны данные об официальном времени работы судов, когда, соответственно, должны быть доступны телефоны их справочных.
"Обзвон" судов до получения первого результата состоял из трех этапов: утро (30 минут после начала работы), обед (за 20 минут до перерыва на обед), вечер (за 30 минут до конца рабочего дня). Время, затраченное оператором РАПСИ, на достижение результата с момента первого телефонного гудка и отражено в настоящем рейтинге. Чем быстрее в суде брали трубку, тем выше его позиция в рейтинге. Три этапа "обзвона" были введены, чтобы исключить случайность в выводах, а также для случаев, когда телефон суда оказывался занят. Если результат был получен, и трубку в суде снимали, то более звонков в этот суд оператором не производилось.
Длительность ожидания ответа на звонок составляла 30 секунд. В случае превышения этого временного интервала суд штрафовался на 20 секунд. Эти 20 секунд плюсовались к времени, затраченному оператором на дозвон до суда при следующем звонке. Штраф в 20 секунд вместо 30 введен намеренно, чтобы сделать условия исследования максимально лояльными для объектов исследования.
Если линия была занята, то штраф не начислялся, и время в таблице было указано по времени следующего этапа "обзвона". При этом если все три раза наш оператор попадал на занятую линию, то суд занимал нижние позиции в рейтинге, так как до него фактически невозможно дозвониться и занятость линии в данном случае нельзя считать случайным фактором.
Заметим, что картина "телефонной открытости" районных и городских судов Московской области оказалась крайне неоднородной. Если лидеру рейтинга – Лотошинскому районному суду удалось дозвониться с первой попытки и чуть более, чем за одну секунду, то "дозвон" в суды-аутсайдеры рейтинга потребовал сделать несколько звонков, которые только после длительного ожидания дали нам возможность все-таки связаться с судами посредством официального справочного телефонного номера.
Однако, следует отметить, что общая ситуация по дозвону в суды в сравнении с 2014 годом в Подмосковье несколько улучшилась. Если ранее дозвон в один суд занимал в среднем 14,18 секунды, то теперь это занимает 13,24 секунды, при этом число оштрафованных судов уменьшилось в сравнении с 2014 годом более, чем в два раза, с 22 до 9 судов.
№ | Суд | Время, сек. | Изменение позиции ** |
---|---|---|---|
1 | Лотошинский районный суд | 1,02 | +1 |
2 | Павлово-Посадский городской суд | 1,35 | +10 |
3 | Волоколамский городской суд | 1,54 | +28 |
4 | Лобненский городской суд | 1,78 | +11 |
5 | Луховицкий районный суд | 1,86 | +1 |
6 | Дубненский городской суд | 1,94 | +4 |
7 | Раменский городской суд | 2,04 | +14 |
8 | Лыткаринский городской суд | 2,32 | +10 |
9 | Серпуховский городской суд | 2,36 | 0 |
10 | Клинский городской суд | 2,5 | -9 |
11 | Зарайский городской суд | 2,61 | 0 |
12 | Орехово-Зуевский городской суд | 2,99 | +18 |
13 | Воскресенский городской суд | 3,01 | -8 |
14 | Каширский городской суд | 3,68 | +26 |
15 | Чеховский городской суд | 3,78 | +4 |
16 | Ногинский городской суд | 3,98 | +30 |
17 | Пущинский городской суд | 4,76 | +16 |
18 | Серебряно-Прудский районный суд | 4,92 | -5 |
19 | Щелковский городской суд | 4,99 | +33 |
20 | Протвинский городской суд | 5,69 | +18 |
21 | Красногорский городской суд | 5,93 | +27 |
22 | Звенигородский городской суд | 6,31 | +13 |
23 | Талдомский районный суд | 6,66 | 0 |
24 | Мытищинский городской суд | 6,95 | -10 |
25 | Коломенский городской суд | 8,66 | +20 |
26 | Жуковский городской суд | 9,72 | +15 |
27 | Ивантеевский городской суд | 10,73 | -2 |
28 | Долгопрудненский городской суд | 10,94 | -6 |
29 | Можайский городской суд | 11,04 | +21 |
30 | Подольский городской суд | 11,25 | +6 |
31 | Шаховской районный суд | 11,28 | +6 |
32 | Люберецкий городской суд | 13,07 | +15 |
33 | Наро-Фоминский городской суд | 13,11 | -7 |
34 | Истринский городской суд | 13,56 | +9 |
35 | Электростальский городской суд | 13,97 | -19 |
36 | Солнечногорский городской суд | 14,29 | +8 |
37 | Ступинский городской суд | 15,39 | -30 |
38 | Видновский городской суд | 18,82 | +13 |
39 | Шатурский городской суд | 19,02 | -22 |
40 | Химкинский городской суд | 19,92 | +2 |
41 | Реутовский городской суд* | 21,81 | -38 |
42 | Пушкинский городской суд | 21,88 | -3 |
43 | Королёвский городской суд | 22,32 | -39 |
44 | Егорьевский городской суд | 23,78 | -12 |
45 | Одинцовский городской суд | 25,41 | -16 |
46 | Сергиево-Посадский городской суд* | 28,33 | -22 |
47 | Озерский городской суд* | 29,1 | +2 |
48 | Рузский районный суд | 29,54 | -40 |
49 | Климовский городской суд* | 31,15 | -21 |
50 | Домодедовский городской суд* | 31,68 | +3 |
51 | Дмитровский городской суд* | 32,66 | -17 |
52 | Железнодорожный городской суд* | 34,19 | -32 |
53 | Московский областной суд* | 36,32 | +1 |
54 | Балашихинский городской суд* | 47,46 | -27 |
* Суд оштрафован на 20 секунд.
** Изменение позиции по сравнению с 2014 годом.