Российское агентство правовой и судебной информации ежедневно представляет пользователям эксклюзивную информацию, поступающую из пресс-служб российских судов всех уровней и различной юрисдикции. Информация приходит в агентство и из других источников, в том числе и от собственных корреспондентов РАПСИ в судах. Кроме того, в информационном поле деятельность судов освещается не только РАПСИ, но и другими СМИ, чьи сообщения, статьи, интервью с упоминанием того или иного суда можно найти в поисковых системах Яндекс и Google.

Количество информационных поводов для написания материалов по каждому из судов разное, соответственно, количество редакционных материалов, освещающих деятельность того или иного суда - тоже. Далеко не в каждом суде рассматриваются "громкие" дела, да и активность пресс-служб судов по информированию СМИ тоже разная. Какие же из судов общей юрисдикции являются настоящими ньюсмейкерами, а какие пока не так широко представлены в СМИ?

Для составления настоящего рейтинга мы решили выяснить, как часто суды общей юрисдикции попадают в поле зрение СМИ. Для этого мы определили число материалов, содержащих в себе название каждого из судов общей юрисдикции, встречающихся в новостях, проиндексированных поисковиками, и на портале РАПСИ.

После этого было рассчитано медианные значения упоминаний о суде в Яндекс, Google и на портале РАПСИ. По каждому из судов мы вычислили соотношения упоминаний о нем в каждой из систем к медианным значениям, результат вычислений представлен в виде десятичной дроби, округленой для целей исследования до одной сотой. Среднее арифметическое всех трех соотношений по каждому из судов, округленное до сотых, и составило показатель его медийности, легший в основу настоящего рейтинга.

Лидером рейтинга стал Московский городской суд, который упомянут в СМИ, проиндексированным поисковиками, более 26 тысяч раз, а на сайте РАПСИ ему посвящено более 3 тысяч материалов. Последнее место занял Севастопольский городской суд, по которому в СМИ менее 123 упоминаний, а  на сайте РАПСИ присутствуют всего 13 материалов.

Ситуацию комментирует руководитель группы судов общей юрисдикции РАПСИ Диана Гуцул:

- В последнее время общение с пресс-секретарями некоторых "стратегических" судов (тех, где чаще всего рассматриваются резонансные дела) стало простой и даже где-то приятной процедурой. Они отвечают на звонки, если не могут сразу взять трубку - перезванивают, предоставляют нам, журналистам, интересующую информацию. Иногда секретари сами выходят на нас и рассказывают о поступившем к ним любопытном иске. Кстати, некоторые сотрудники судов, отвечающие за работу со СМИ, успешно справляются со своей задачей с помощью современных гаджетов. Скажем, о назначении даты рассмотрения иска можно получить информацию посредством чата, в который собеседница включила всех известных ей журналистов. Так работники пресс-службы избавляют себя от многочисленных звонков и необходимости десятки раз подтверждать одно и то же. 

При этом, с чем связать такое позитивное изменение, судить не берусь. Насколько мне известно, данная важная работа все еще низко оплачивается, поэтому велика вероятность, что сейчас нам "просто везет". При том, что риск позвонить давно знакомому пресс-секретарю и услышать, что он больше не работает в суде, по-прежнему велик, как и вероятность того, что на смену ему придет не самая адекватная замена. 

Есть проблема в общении с представителями судов, где поводы для посещения заседаний журналистами возникают достаточно редко. Часто в ответ на просьбу рассказать подробности, изложенные в иске (а то и вовсе назвать дату следующего заседания), приходится слышать, что "данная информация по телефону не разглашается". Приглашение приехать звучит не очень заманчиво, когда в день приходится обращаться сразу в десяток-другой судов. Сначала пытаешься таких пресс-секретарей вразумить, но, как правило, после беседы приходится звать на помощь Мосгорсуд. Потом в районном суде с вами, конечно, поговорят, но уже не самым доброжелательным тоном.

Нередко на сайтах судов информация о стадии рассмотрения дела и дате следующего заседания значительно отстает от того, что происходит в реальном времени, в связи с чем приходится лишний раз звонить пресс-секретарям. Кстати, некоторые отказываются давать свой мобильный телефон или же предупреждают, что после 18.00 к ним обращаться бесполезно. Приходится с таким положением вещей смиряться, хотя зачастую появляется серьезный повод для звонка именно в вечернее время. В таких случаях приходится искать другие варианты получения информации.

Если резюмировать, сейчас все не так плохо, как было еще пару лет назад, но до идеала по-прежнему далеко.