МОСКВА, 22 июн — РАПСИ. Постоянная палата арбитражного суда в Гааге в 2025 году рассмотрела 251 дело, проведя слушания в том числе по 116 арбитражным спорам между инвесторами и государствами и восьми межгосударственным арбитражным спорам, говорится в отчете о деятельности суда за 2025 год.
Наряду с вышеуказанным ППТС провела слушания по 119 арбитражам, возникающим по контрактам с участием государства, межправительственной организации или другого государственного образования и семи других процессов.
В докладе подчеркивается, что за рассматриваемый период ППТС проводила слушания на арабском, китайском, английском, французском, русском и испанском языках.
Кроме того, отмечается, что за отчетный период на рассмотрение Палаты поступило 53 новых дела, при этом к участию в ППТС присоединились Армения, Молдавия и Индонезия.
Дела, рассматриваемые Палатой в 2025 году, касались различных вопросов, в том числе межгосударственных споров, возникающих из договоров и других норм публичного международного права.
Так, в прошлом году ППТС проводила межгосударственные процедуры, связанные с Договором о водах Инда, Договором об энергетической хартии, Бернской конвенцией о сохранении дикой природы и природных местообитаний Европы, а также Конвенцией ООН по морскому праву, равно как и по Соглашению о торговле и сотрудничестве между Европейским союзом и Европейским сообществом по атомной энергии и Соединенным Королевством Великобритании и Северной Ирландии.
В число подобного рода разбирательств вошли также Соглашение между правительством Республики Руанда и правительством Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии о партнерстве по предоставлению убежища для укрепления Общих международных обязательств по защите беженцев и мигрантов.
В свою очередь арбитражные разбирательства ППТС в 2025 году охватили широкий спектр экономических секторов.
Среди прочего, в сфере строительства и инфраструктуры Палата рассмотрела 52 дела, а также 43 дела в сфере нефти и газа. В секторе горнодобывающей промышленности были проведены слушания по 29 делам, электроэнергии и энергетики — по 27 делам, гостиничного дела, недвижимости и туризма — по 17 делам, транспорта и хранения — по 17 делам.
В секторе финансов и страхования ППТС рассмотрела 14 дел, в секторе сельского и лесного хозяйства и рыболовства — 12 дел, в секторе информации и связи — 9 дел, в сфере профессиональной, научной и технической деятельности — 7 дел, а также в общей сложности 32 дела, относящихся к иным секторам.
Помимо этих вопросов, PCA также проводила процессы с участием различных объединений государств, связанных с государствами организаций и международных организаций.
Напомним, что, как уже сообщало РАПСИ, в июне 2026 года ППТС вынесла окончательное решение по спору между Россией и Украиной, признав Керченский пролив и Азовское море внутренними водами Российской Федерации.
«Впервые в истории в юридически обязательном решении официально признан статус Керченского пролива и Азовского моря как внутренних вод, являющихся частью суверенной государственной территории», — отмечали тогда в МИД РФ.
Спор рассматривался международным арбитражем в составе пяти арбитров из России, Алжира, Великобритании, Мексики, России и Республики Корея.
Требование Украины объявить Керченский пролив «международным» с правом прохода судов любых государств, включая военные корабли, было отклонено.
Арбитраж также отказал Украине в возврате контроля над ресурсами в акваториях Крыма и Приазовья, в компенсациях и репарациях, а также в демонтаже Крымского моста.
Возведение моста, переход под российскую юрисдикцию плавучих буровых платформ, проверки судов российскими пограничниками в Керченском проливе, а также временное ограничение на проход иностранных военных кораблей в Чёрном море признаны не противоречащими Конвенции Организации Объединенных Наций (ООН) по морскому праву.
Введенное Россией временное ограничение на проход иностранных государственных судов и военных кораблей в ряде районов Чёрного моря с апреля по октябрь 2021 года также признано соответствующим Конвенции.
Единственный эпизод, по которому арбитраж указал на нарушение со стороны России, — неполное соблюдение порядка проведения оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) при строительстве Крымского моста, энергомоста и газопровода через Керченский пролив.
При этом арбитраж отметил невыполнение Украиной ее собственных обязательств по международному сотрудничеству в области защиты морской среды.
