МОСКВА, 30 авг – РАПСИ. Экс-президент США Дональд Трамп подал ходатайство в федеральный суд, требуя прекращения или отсрочки ведущегося против него уголовного разбирательства в Верховном суде Нью-Йорка по делу об искажении деловой отчетности в связи с выплатами двум женщинам, включая порноактрису Сторми Дэниэлс.
Ходатайство было представлено в федеральный суд Южного округа Нью-Йорка адвокатами бывшего президента и нынешнего кандидата на этот пост от Республиканской партии, которые утверждают, что выдвижение этих обвинений якобы нарушило его конституционные права и противоречит недавнему постановлению Верховного суда США об иммунитете от преследования экс-глав США, сообщает агентство Associated Press (АР).
Просьба о передаче дела в федеральный суд из ВС штата Нью-Йорк, по мнению стороны защиты, позволит обеспечить его рассмотрение «непредвзятым форумом», поскольку, как полагают адвокаты, в суде штата Трамп стал жертвой «предвзятости, конфликта интересов и проявлений неподобающего поведения».
В случае передачи дела на рассмотрение в федеральный суд, заявили адвокаты Трампа, они будут добиваться отмены приговора и прекращения дела на основании упомянутого выше иммунитета, определенного ВС США.
Кроме того, по мнению защиты, при продолжении разбирательства в суде штата приговор Трампу будет вынесен в соответствии с графиком заседаний 18 сентября — то есть примерно за семь недель до дня голосования — и такое развитие событий станет вмешательством в выборы.
«Текущее разбирательство продолжит причинять прямой и непоправимый вред президенту Трампу — ведущему кандидату президентских выборов 2024 года — и всем избирателям, проживающим далеко за пределами Манхэттена», — цитирует заявление адвокатов АР.
Как уже сообщало РАПСИ, ранее Дональд Трамп потребовал отменить обвинительный приговор присяжных по делу об искажении деловой отчетности.
Соответствующее ходатайство было направлено в Верховный суд штата Нью-Йорк. В документе обращалось внимание на решение Верховного суда Соединенных Штатов, который пришел к выводу о наличии у бывших президентов страны иммунитета от преследования за действия, совершенные ими в рамках своих конституционных полномочий на занимаемом ими посту.
«Чтобы отстоять доктрину президентской неприкосновенности и защитить права, заложенные в ее основе, решения присяжных должны быть признаны недействительными, а обвинительное заключение отклонено», — указывали адвокаты.
По их мнению, окружной прокурор нарушил доктрину президентской неприкосновенности, «полагаясь на доказательства, касающиеся официальных действий президента Трампа в 2017 и 2018 годах, чтобы нанести несправедливый ущерб президенту Трампу в этом беспрецедентном и необоснованном судебном преследовании».
Как отмечали адвокаты, отдельные показания в принципе не должны были озвучиваться на процессе, в частности, сообщения, которые Трамп, будучи президентом, публиковал в социальных сетях. Также отдельные сотрудники Белого дома — Хоуп Хикс, занимавшая должность директора по коммуникациям, и Мадлен Вестерхаут, личная помощница президента, — не должны были выступать перед присяжными, утверждала защита.
Трамп был признан в конце мая виновным по всем 34 пунктам предъявленного ему обвинения, по каждому из которых, согласно закону, предусмотрено наказание до четырех лет лишения свободы.
Бывший глава Белого дома неизменно настаивал на своей невиновности, говоря о безосновательности преследования. В ходе процесса защита Трампа утверждала, что платежи, о неправомерности которых заявляет прокуратура, были в рамках закона и осуществлялись в связи с оказанием юридических услуг. По словам адвокатов, их подзащитный стал объектом вымогательства в силу своей публичности. Решение жюри присяжных Трамп назвал «позором», заявив, что судебный процесс был сфальсифицирован, и обвинив судью в коррумпированности.
Обвинения бывшему президенту США были предъявлены в апреле 2023 года, сам он тогда назвал происходящее «шокирующим».
