МОСКВА, 20 апр — РАПСИ. Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) уведомил польское правительство о заявлении судьи Верховного суда этой страны Влодзимежа Врубеля (Wróbel v. Poland, 6904/22) и потребовал предоставления соответствующих разъяснений.
Заявитель утверждал, что возбужденное против него дело о якобы допущенной преступной халатности являлось лишь средством для снятия с него статуса неприкосновенности, следует из документа, размещенного на официальном сайте Страсбургского суда.
Как ранее уже сообщало РАПСИ, 8 февраля 2022 года, ЕСПЧ ввел обеспечительные меры по заявлению Врубеля от 4 февраля, в котором последний запросил Страсбургский суд, на основании Правила 39 (Обеспечительные меры) Регламента суда, вынести решение о приостановке разбирательства в его отношении, проводимого в Дисциплинарной палате, до тех пор, пока власти Польши не выполнят полностью приказа Суда ЕС от 14 июля 2021 года (case no. C-204/21R) и постановления этого суда от 15 июля 2021 года (case no. C-791/19), или для слушания его дела не будет назначена коллегия судей Верховного суда по рекомендации Национального совета судей, действовавшего до 6 марта 2018 года.
Врубель утверждал, что постановление по его делу может привести к его временному отстранению, причинить вред его репутации, привести к наложению ограничительных превентивных мер и оказать негативное влияние на других судей. В качестве аргумента Врубель также указал на текущий кризис судебной системы в Польше, нарушающий, по его мнению, принцип верховенства закона.
В своей жалобе заявитель настаивал, что разбирательство нарушает его права, гарантированные статьями 6 (Право на справедливое судебное разбирательство), 8 (Право на уважение частной и семейной жизни) 10 (свобода выражения мнения) и 18 (Пределы использования ограничений в отношении прав).
Со своей стороны ЕСПЧ потребовал от властей Польши обеспечить, чтобы дело о лишении иммунитета от преследования Врубеля отвечало стандартам права на «справедливое судебное разбирательство».
Страсбургский суд в особенности настаивал на соблюдении положения статьи 6 (Право на справедливое судебное разбирательство) Европейской конвенции о защите прав человека (Конвенции), гарантирующего, что справедливое разбирательство будет осуществляться «независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона», и что Дисциплинарная палата Верховного суда Польши не будет принимать какого-либо решения по иммунитету Врубеля до вынесения окончательного определения по его жалобе в ЕСПЧ.
Заявитель, известный своей критикой судебных реформ в Польше, в качестве члена ВС в 2020 году поддержал резолюцию, которая, в частности, содержала положение, что Дисциплинарная палата этого органа не являлась «независимым судом, созданным на основании закона» из-за вовлечения «нового» Национального совета судей в процедуру назначения состава этой палаты.
В марте 2021 года Государственная прокуратура Польши потребовала снятия с Врубеля иммунитета, намереваясь предъявить ему обвинения в преступной халатности в отношении судебного решения, вынесенного по уголовному делу коллегией из трех судей, одним из которых был заявитель. Коллегия тогда отменила оспариваемое решение и вернула дело в нижестоящий суд.
Требование прокуратуры было отклонено Дисциплинарной палатой ВС в мае 2021 года.
Генеральный прокурор опротестовал данное решение, рассмотрение дела в апелляции было назначено на 9 февраля 2022 года, однако было отменено после принятия ЕСПЧ решения о введении обеспечительных мер, отмечается в документе.
