МОСКВА, 22 ноя – РАПСИ, Владимир Ядута. Представители российского бизнесмена Олега Дерипаски уведомили Федеральный суд округа Колумбия о подаче апелляции на отказ рассмотреть иск о клевете к информагентству Associated Press (AP).
Партнер юркомпании Boies, Schiller Flexner LLP Джоанатан Шерман, представляющий интересы Дерипаски, на момент публикации материала не ответил на запрос агентства с просьбой прокомментировать подачу апелляции.
Дерипаска подал иск в мае этого года. Причиной обращения в американский суд стала статья, опубликованная AP в марте. В материале информагентства говорилось о том, что Дерипаска якобы заключил в 2006 году соглашение с Полом Манафортом, главой избирательного штаба Дональда Трампа в ходе президентских выборов в США, об оказании услуг по продвижению интересов российских властей на Украине, в странах Восточной Европы и нейтрализации сил, настроенных против Москвы. Стоимость этих услуг, по информации AP, составляла 10 миллионов долларов в год.
"Дерипаска никогда не работал с Манафортом для "продвижения интересов российского правительства" или реализации планов из меморандума Манафорта 2005 года, и у АР нет никаких доказательств, указывающих на какие-то усилия (для этого – ред.)", - заявили адвокаты российского предпринимателя.
По их словам, ложная информация о связях Дерипаски с Манафортом была опубликована AP сознательно.
В середине октября исковое заявление было оставлено без рассмотрения. Суд отклонил аргумент Дерипаски о том, что он не является публичным лицом в рамках рассмотрения этого дела, указав на то, что бизнесмен является "российским олигархом" и что "СМИ освещали его богатство и личные связи с государством в течение десятилетий". Кроме того, суд счел недоказанным утверждение истца о том, что ответчик действовал со злым умыслом.
"Вопрос должен стоять следующим образом: если Дерипаска и Манафорт не заключили контракт о продвижении российских интересов, то является ли клеветой утверждение AP о том, что они это сделали? Исходя из обстоятельств, ответ будет: нет", заключил суд. Отмечается, что Дерипаска не отрицал сам факт контракта, а кроме того обширное количество информации подтверждает, что бизнесмен связывает себя с государством. По мнению суда, утверждение той же связи со стороны AP не является клеветнической даже в том случае, если она не является правдой.
Согласно решению суда, в статье не было найдено ни одного ложного утверждения, которое могло бы одновременно быть опровергнуто или имело бы клеветнический характер. По мнению суда, переформулирование, используемое истцом с целью придать статье клеветнический характер, не устраняет недостаток доказательств, и поэтому иск должен быть отклонен.
