МОСКВА, 17 сен – РАПСИ. Московский городской суд в полном объеме удовлетворил иск прокуратуры об обращении в доход государства более 40 объектов имущества, оформленного на родителей осужденной бывшей судьи столичного арбитражного суда Елены Кондрат, следует из изученных РАПСИ материалов дела.
Апелляция отменила решение Мещанского суда столицы, согласно которому в доход государства была обращена только часть требуемого имущества. В собственность РФ переданы торговый центр площадью свыше 5 тысяч квадратных метров, земельные участки в Брянской области общей площадью более 3 миллионов квадратных метров, а также ряд объектов жилой и коммерческой недвижимости в Москве и Подмосковье.
В их числе — жилой дом в элитном поселке «Миллениум парк» площадью 525 квадратных метров, квартиры в столице, нежилые помещения и офисные площади, а также имущество в Крыму. Кроме того, суд постановил взыскать с ответчиков в пользу государства денежные средства, эквивалентные стоимости одного из земельных участков площадью 130 тысяч квадратных метров.
По данным материалов дела, объекты недвижимости приобретались в период 2009–2018 годов и регистрировались на родителей экс-судьи, однако фактически были куплены на средства, происхождение которых признано незаконным.
«Генпрокуратура указывает, что родственники Кондрат знали, что она является лицом, занимающим государственную должность, имели представление об официальном уровне ее дохода, однако регистрировали на себя указанное выше имущество, стоимость которого значительно превышала размер ее заработной платы, пользовались денежными средствами, полученными ей из не предусмотренных законами источников. Сопоставляя законные доходы, Кондрат и ее родственников, очевидна явная несоразмерность в разнице доходов и расходов», — указано в решении суда.
Дело Кондрат
Бывшая судья столичного арбитража Елена Кондрат была осуждена на 9 лет колонии по делу о посредничестве во взяточничестве. Она была признана виновной по части 4 статьи 291.1 УК РФ (посредничество во взяточничестве). Также ей был назначен штраф в размере 20-кратной суммы взятки, то есть в размере 77 964 000 рублей.
Суд установил, что в сентябре 2020 года Кондрат, находясь в одном из московских ресторанов, рассказала своей коллеге — судье арбитражного суда Елене Махалкиной — о том, что к ней обратились лица, готовые передать денежные средства в сумме 50 тысяч долларов США в случае вынесения решения о непривлечении к субсидиарной ответственности ряда физических и юридических лиц, проходящих по делу, находящемуся в производстве коллеги.
В дальнейшем в ходе телефонных переговоров и личных встреч Кондрат убеждала судью принять по указанному арбитражному делу нужное решение, а сама Кондрат решила выступить посредником при передаче денежных средств. Однако коллега обратилась в правоохранительные органы, и передача денег проходила под контролем оперативных служб.
Сама Кондрат свою вину не признаёт, а обвиняет в случившемся Махалкину, которая якобы ее подставила. Она считает, что Махалкина находится на контракте у спецслужб, а поводом для давления стало нежелание Кондрат по собственному желанию уходить в отставку. По ее словам, экс-коллега показывала ей фотографии квартиры, которую хочет купить, и просила деньги в долг именно для этого, а не за вынесение решения.
